Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111244544
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111244544.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: D.. G. G., narodený XX.XX.XXXX,
bytom O. X, XXX XX B. v zastúpení FUTEJ& Partners, s.r.o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava proti
odporcovi: Slovenská republika zastúpená Národnou bankou Slovenska, Imricha Karvaša 1, 813 25
Bratislava o náhradu škody vo výške 2.400,- eur s príslušenstvom o dovolaní navrhovateľa proti
rozhodnutiuKrajskéhosúduvBratislaveč.k.č.k.XCoXXX/XXXX-XXXzodňa29.01.2015rozhodoltakto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 30.12.2011 domáhal voči
odporcovi náhrady škody vo výške 2.400,- eur úrokom z omeškania vo výške 9,25% p.a. od 19.04.2011

do zaplatenia titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom Národnej banky
Slovenska podľa § 9 zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej
moci.

Okresný súd Bratislava I rozhodol vo veci rozsudkom č.k. XXC XXX/XXXX-XXX zo dňa 21. októbra 2013
tak, že návrh navrhovateľa zamietol.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozhodol na základe odvolania navrhovateľa rozsudkom č.k.
XCo XXX/XXXX-XXX zo dňa 29. januára 2015 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil.

Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. XCo XXX/XXXX-XXX zo dňa 29. januára 2015 nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.02.2015.

Navrhovateľ dňa 24.02.2015 podal voči rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. XCo XXX/XXXX-XXX
zo dňa 29. januára 2015 dovolanie.

Pretože navrhovateľ s podaním dovolania nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou zo dňa 13.03.2015
vyzval, aby súdny poplatok zaplatil vo výške 40,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva na

zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie bola doručená navrhovateľovi dňa 17.03.2015.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil v stanovenej lehote a ani do termínu
vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 2 ods. l písmeno a) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov,

poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.Podľa § 5 ods. l písmeno a) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov ak
je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa
rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo
výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. cit. zákona poplatok za dovolanie sa vyberá

vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa sadzobníka súdnych poplatkov Položka 7a Sadzobníka súdnych poplatkov súdny poplatok zo
žaloby na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom je 20,- eur.

Podľa § 10 ods. l Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie

poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 12 ods. 2 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni.

Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za podané dovolanie v súdom určenej lehote a ani do dňa vydania
tohto uznesenia nezaplatil a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za dovolanie bol navrhovateľ

poučený, súd dovolacie konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho
súdneho poriadku, pretože dôvodom zastavenia dovolacieho konania nebolo správanie odporcu,
nakoľko súd zastavil dovolacie konanie pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za dovolanie, čím
zavinil zastavenie konania a keďže nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho

poriadku z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a teda je
povinný nahradiť trovy konania odporcovi.
Súd však odporcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, nakoľko odporca si náhradu trov
konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.