Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612209753
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612209753.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateliek 1/ E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F., M. XXXX/
X, 2/ R., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F., A. XX, obe v zastúpení JUDr. Alenou Bábikovou, advokátkou,
so sídlom v Bratislave, Michalská 2, proti odporcovi FirstFarms Mast Stupava, a.s., IČO: 36 529 401,
so sídlom v Malackách, Vinohrádok 5741, zastúpený splnomocnencom R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
v N., L. X, o vypratanie pozemkov, o opravu tretieho výroku uznesenia č. k. 4C/128/2012-85 zo dňa

13.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e tretí výrok uznesenia č. k. 4C/128/2012-85 zo dňa 13.01.2015 tak, že správne
má znieť:

„Navrhovateľke 1/ a navrhovateľke 2/ súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 392,80 € po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Centrálneho
registra evidencie poplatkov“.

V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 4C/128/2012-85 zo dňa 13.01.2015 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky sa návrhom zo dňa 22.08.2012, ktorý bol doručený súdu dňa 24.08.2012 domáhali voči
odporcovi vypratania pozemkov zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, ako parc. č. XXXX a
XXXX, k.ú. Záhorská Bystrica a zaplatenia nájomného vo výške 5.000 €, ako aj náhrady trov konania.

Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 4C/128/2012-85 zo dňa 13.01.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.02.2015. V treťom výroku uznesenia súd nesprávne označil daňový úrad

Bratislava namiesto Centrálneho registra evidencie poplatkov, ktorý je príslušný na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu tretieho výroku uznesenia č. k.
4C/128/2012-85 zo dňa 13.01.2015 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ostatné časti uznesenia č. k. 4C/128/2012-85 zo dňa 13.01.2015 súd ponechal nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).