Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200594
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200594.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky L. U., G.. XX. X. XXXX, bytom Z. L. E.
XXX, proti odporcovi Ľ. U., G.. XX. X. XXXX, bytom Z. O. XXX, právne zastúpeného JUDr. Miloslavom
Hrickom, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Ul. 1. Mája 709, o zvýšenie výživného pre plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/21/2011-35 zo dňa 17. 10. 2011 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 10CoP/88/2011-63 zo dňa 23. 2. 2012, v časti o
bežnom výživnom na L. U., G.. XX. X. XXXX tak, že odporca sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na L.
U., G.. XX. X. XXXX v sume 120,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky, od 1. 2. 2015. Odporca sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na L. U., G.. XX. X. XXXX
v sume 140,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky, od
1. 11. 2015.

Zameškané zvýšené výživné za obdobie od 1. 2. 2015 do 31. 3. 2015 v sume 40,- eur sa odporca
zaväzuje splatiť v 20,- eur mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom apríl 2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 28. 1. 2015 domáhala od odporcu, svojho otca,
zvýšenia výživného na plnoleté dieťa na peňažnú sumu 200,- eur mesačne, od 1. 2. 2015.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, účastníci konania dňa 10. 4. 2015 uzavreli medzi sebou
zmier, ktorý žiadali súdom schváliť. Zmier účastníci uzavreli v takom znení ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 62 ods.1 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 78 ods.1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno meniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd zmier navrhnutý a uzavretý medzi účastníkmi konania schválil, pretože nebol v rozpore s právnymi
predpismi, a to nielen procesnými, ale aj hmotnými (§ 62, 65, 78 zákona o rodine).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods.3 písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.