Mgr. Magdaléna Andreánska

  1. Aktívny predseda na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš, evidujeme 631 pojednávaní a 662 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 20 rokmi, 4 - ročný mandát.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 270 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 39 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 18.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 507. – 524. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 1.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 17 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 44% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 25
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 11

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,6%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 199 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 215 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 76 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 35,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 106,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011:

Sudcovi bola prideľovaná najmä agenda Starostlivosti o maloletých. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 66 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 255 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 41,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 17
  • Počet potvrdených odvolaní – 7

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 11,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 6,6%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Pre sudcu evidujeme menej ako 20 rozhodnutí, preto jeho efektivitu nehodnotíme.

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie – Zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Opravné uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Opravné uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozhodnutie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozhodnutie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie – Spoluvlastníctvo
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, na zrušenie a vyporiadanie podiel.… Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, Žaloba na vyporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 6.911,58 eur s prísl.. Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, na zrušenie a… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 555,- EUR s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 214,14 eur s prísl.. Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 1.042,13 eur s prísl.. Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, o vyporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 311,99 EUR s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.