Mgr. Magdaléna Andreánska

  1. Aktívny predseda na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš, evidujeme 654 pojednávaní a 681 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred asi 21 rokmi, 4 - ročný mandát.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne indikátory.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 270 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 39 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 18.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 507. – 524. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 1.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 17 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 44% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 25
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 11

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,6%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 199 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 215 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 76 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 35,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 106,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011:

Sudcovi bola prideľovaná najmä agenda Starostlivosti o maloletých. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 66 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 255 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 41,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 17
  • Počet potvrdených odvolaní – 7

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 11,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 6,6%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Pre sudcu evidujeme menej ako 20 rozhodnutí, preto jeho efektivitu nehodnotíme.

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozhodnutie – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Opravné uznesenie
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozhodnutie – Spoluvlastníctvo
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Rozhodnutie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozhodnutie – Spotrebiteľské zmluvy
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, Žaloba o zaplatenie 5.000,00 € s… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, zrušenie a vyporiadanie podielového… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Verejné vyhlásenie rozsudku, Návrh na vydanie platobného rozkazu o… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, o zaplatenie 3.489,16 eur s prísl.. Pojednávanie prebehne dňa

  5. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 676,12 EUR s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  6. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 87,65 eur s prísl.. Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 1.097,50 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Predbežné prejednanie sporu, o odstránenie stavby Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 1.198,437 eur s prísl.. Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, o náhradu straty na zárobku Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 1.097,50 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, o zaplatenie 5.085,92 eur s prísl.. Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 2.858,05 eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, o vyporiadanie BSM po rozvode Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 1.902,68 eur s prísl.. Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, Žaloba o nahradenie prejavu vôle + NO Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 3.489,16 eur s prísl.. Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.