Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614210049
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614210049.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679, proti odporkyni
V. V., N.. XX. XX. XXXX, A. R. S., B. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 1 390,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V časti o zaplatenie 60,-eur s príslušenstvom sa konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom, doručeným súdu dňa 05. 12. 2014, uplatnil navrhovateľ voči odporkyni pohľadávku
1 390,92 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 141,55 eur, úrok z omeškania 8,5 % ročne zo
sumy 1 390,92 eur od 29. 11. 2014 do zaplatenia a trovy konania. Uplatnenú pohľadávku špecifikoval
ako istinu 214,17 eur, úrok 180,84 eur, zosplatnenú istinu vo výške 935,91 eur a upomienku II vo výške
60,-eur.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09. 04. 2015, pričom navrhovateľ pred začatím tohto
pojednávania zobral návrh v časti ohľadne poplatku za upomienku vo výške 60,-eur späť.

Podľa § 96 O. s. p.

(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Občianskoprávne konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým
dispozitívnym procesným úkonom účastníkov, medzi ktoré patrí aj späťvzatie návrhu. Navrhovateľ zobral
návrh v časti o zaplatenie sumy 60,-eur späť skôr, než sa začalo pojednávanie. Súd potom v súlade
s vyššie citovanými ustanoveniami nezisťoval stanovisko odporkyne k späťvzatiu návrhu, nakoľko aj
jej prípadný nesúhlas by bol, vzhľadom na ustanovenie § 96 ods. 3 O. s. p., neúčinný. V dôsledku
tohto späťvzatia súd konanie zastavil v časti o zaplatenie 60,-eur. Predmetom konania naďalej zostala
pohľadávka navrhovateľa 1 330,92 eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 18. 09. 2013 do zaplatenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.