Uznesenie – Ostatné ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Yvetta Dzugasová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5308200282
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Yvetta Dzugasová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5308200282.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom Bratislava, Dostojevského rad č. 4, proti odporcom: 1/ Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom G. D. O.,
Z. č. XXXX/XX/XX, zastúpená Jaroslavom Šutým, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. O., Z. č. XXXX/XX/
XX, 2/ A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. O., Z. č. XXXX/XX/XX, o zaplatenie 551,85 Eur, v konaní
o odvolaní odporcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 4C/76/2009-155 zo dňa 22.

septembra 2009, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie odporcov 1/ a 2/ odmieta.

Navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením vrátil navrhovateľke jednu polovicu súdneho poplatku za návrh vo

výške 16,53 Eur a uložil Daňovému úradu Bratislava I, aby v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia
krátený súdny poplatok vyplatil navrhovateľke na označený účet. Zároveň týmto uznesením schválil
zmier účastníkov konania tak, že odporcovia sa zaväzujú nahradiť navrhovateľke škodu vo výške 346,88
Eur, a to v 9-tich mesačných splátkach vo výške 35,- Eur, každá splátka a 10. splátka vo výške 31,88
Eur, ktoré zaplatia vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc mesiacom október 2009, pod
stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky. Každý účastník bude znášať trovy konania

zo svojho. Navrhovateľka záväzok odporcov 1/ a 2/ prijíma.

Proti uzneseniu okresného súdu podali odvolanie odporcovia 1/ a 2/, ktorí žiadali napadnuté rozhodnutie
zrušiť.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.)

odvolanie odporcov 1/ a 2/ proti uzneseniu okresného súdu odmietol podľa ustanovenia § 218 ods. 1
písm. c/ O.s.p.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa§202ods.3písm.h/O.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotiuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier.

Vzhľadom na skutočnosť, že podané odvolanie smeruje proti uzneseniu okresného súdu o schválení
súdneho zmieru, rozhodol krajský súd tak, že odvolanie odporcov 1/ a 2/ odmietol v zmysle ustanovenia
§ 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

O trovách odvolacieho konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.
(v spojení s § 224 ods.1 O.s.p.), podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselozastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danej veci bolo odmietnutie odvolania zavinené odporcami 1/ a
2/. Z tohto dôvodu vzniklo navrhovateľke právo na náhradu trov odvolacieho konania. Vzhľadom na to,
že jej trovy nevznikli, resp. si ich postupom podľa § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnila, rozhodol krajský súd

o trovách odvolacieho konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 za, 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.