Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114206549
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5114206549.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, proti odporcovi: B.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. G. M., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie
sumy 358,65 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konanie učinenom navrhovateľom dňa

16.01.2015 po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 2C/134/2014-32 zo dňa 13. 11. 2014,
takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa, rozsudok Okresného súdu
Žilina č. k. 2C/134/2014-32 zo dňa 13. 11. 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmrozsudkomokresnýsúd vcelomrozsahuzamietolnávrhnavrhovateľa,ktorýmsadomáhal,
aby súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu 358,65 Eur s príslušenstvom. Súčasne vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Uvedené rozhodnutie prevzal splnomocnený zástupca navrhovateľa dňa 07.01.2015, ktorý podaním zo
dňa 16.01.2015 došlým na Okresný súd v Žiline dňa 20.01.2015, zobral svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Odporca s týmto dispozitívnym úkonom navrhovateľa vyslovil súhlas.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť po tom, ako súd prvého stupňa
na pojednávaní dňa 13.11.2014 vyhlásil rozsudok, ktorým návrhu na začatie konania v celom rozsahu
vyhovel,pričomjehorozhodnutiedoposiaľnenadobudloešteprávoplatnosť.Vzhľadomnato,žeodporca

vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, odvolací súd postupom v zmysle ust. § 208
O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa, rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ nesie procesné zavinenie na zastavení konania, a preto je povinný nahradiť navrhovateľovi

trovy, ktoré mu v súvislosti s týmto konaním vznikli. Odporca však nevzniesol procesný návrh na
uplatnenie trov konania postupom v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p., ktoré mu vznikli v súvislosti s týmto
konaním, a preto mu odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.