Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/609/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208743
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208743.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, Astrova
2/A, 821 01 Bratislava, zast.: advokátska kancelária verita, s.r.o., Karpatská 18, 811 05 Bratislava proti
povinnému: Š. T., C. XX.XX.XXXX, S. Š. XXX, XXX XX M., o vymoženie 2.929,26 Eur s prísl. a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, Phd.,
so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 1564/2014, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,
účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, Phd., domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 2.929,26 Eur s
príslušenstvom.

Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č. k.
5Er/609/2014-19 zo dňa 22.10.2014 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
zamietol. Dňa 07.11.2014 sa oprávnený voči predmetnému uzneseniu odvolal. Kým súd o odvolaní
oprávneného rozhodol, oprávnený svojim podaním zo dňa 21.12.2014 vzal návrh na vykonanie
predmetnej exekúcie späť a zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ust. § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Súd vyhodnotil podanie oprávneného podľa obsahu aj formy ako späťvzatie návrhu na začatie
exekučného konania pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 38 ods. 3
Exekučného poriadku. Ak v štádiu podania žiadosti o udelenie poverenia sú splnené podmienky na
zastavenie exekučného konania, je bez právneho významu vydanie poverenia exekútorovi a exekučné
konanie je potrebné zastaviť. Dôvodom zastavenia predmetného exekučného konania je v konkrétnom
prípade späťvzatie návrhu oprávneného. Súd preto v zmysle vyššie uvedeného rozhodol o zastavení

exekučného konania.

Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdny
exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.

§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nepreukázal.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Pokiaľ ide o žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku súd poznamenáva, že v predmetnom
exekučnom konaní bol zo strany oprávneného uhradený poplatok podľa položky 13a Sadzobníka
súdnych poplatkov zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, čiže v danom prípade nejde
o poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania (položka 1 Sadzobníka súdnych poplatkov),

ale vyplýva zo žiadosti o udelenie poverenia, na základe ktorej súd konal a aj právoplatne rozhodol. Z
daného dôvodu súd oprávnenému súdny poplatok ním uhradený nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.