Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201491
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814201491.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464 zast. verita, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karpatská 18, IČO: 35
940 875 proti povinnému N. P., G.. XX. XX. XXXX, K. Z. A. XXX, pre vymoženie pohľadávky vo výške
1 991,64 Eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD. so sídlom v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268, pod sp. zn. EX 436/14, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 04. 02. 2014 navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na podklade
exekučného titulu sumu istiny vo výške 1 991,64 Eur spolu s príslušenstvom.

Tunajší súd Uznesením sp. zn. 4Er/157/2014-28 zo dňa 13. 05. 2014 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v danej exekučnej veci zamietol.

Odvolaním oprávneného napadnuté vyššie spomínané uznesenie tunajšieho súdu Krajský súd v
Košiciach Uznesením č. k. 12CoE/321/2014-44 zo dňa 24. 11. 2014 potvrdil. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 09. 02. 2015.

Dňa 30. 12. 2014 vzal oprávnený návrh na vykonanie predmetnej exekúcie späť a zároveň požiadal
o vrátenie súdneho poplatku (pozn. oprávneným bol zaplatený v tomto konaní len súdny poplatok zo
žiadosti o udelenie poverenia - položka 13a Sadzobníka súdnych poplatkov).

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení zákona č. 106/2014 Z. z. (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Z dôvodu vyššie uvedeného súd predmetné exekučné konanie zastavil.

V zmysle ust. § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného

predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis (Exekučný poriadok) neustanovuje inak.Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. (ust. § 146 ods.
1 písm. c) O. s. p.)

V súlade s vyššie citovaným ustanovením O. s. p. (§ 146 ods. 1 písm. c)) súd náhradu trov exekučného

konania jeho účastníkom nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Na margo žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku (zo žiadosti o udelenie poverenia) súd

poznamenáva, že v predmetnom exekučnom konaní bol zo strany oprávneného uhradený poplatok
podľa položky 13a Sadzobníka súdnych poplatkov zo žiadosti o udelenie poverenia (súdnemu
exekútorovi), čiže v danom prípade nejde o poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
(položka 1 Sadzobníka súdnych poplatkov), ale vyplýva zo žiadosti o udelenie poverenia, na základe
ktorej súd konal a aj právoplatne rozhodol. Z daného dôvodu súd oprávnenému súdny poplatok ním

uhradený nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.