Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207235
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:1714207235.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o. Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO:
36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: M. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. A., K. XX, o zaplatenie 81,06 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na
Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10C/247/2014-49 zo dňa 15.10.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie žaloby, z r u š u j e sa uznesenie, konanie sa

z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdPoprad(ďalejlen,,prvostupňovýsúd“)uznesenímč.k.10C/247/2014-49zodňa15.10.2014
konanie zastavil.

Vyslovil, že vec postupuje Úradu pre dohľad na zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava.

Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie právne odôvodnil podľa ust. §§ 7 ods. 1, 3; 103; 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
§18ods.8zákonač.273/1994Z.z.ozdravotnýchpoisťovniach,dohľadenadzdravotnoustarostlivosťou
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase vzniku povinnosti platiť poistné.

Konštatoval, že konanie v tejto veci zastavil pre nedostatok právomoci súdu na konania s tým, že po
právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená na rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v Bratislave.

Podaním zo dňa 20.11.2014 (pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia) vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a účastníkom nepriznať náhradu trov konania.

Podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď
už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V prípade, že odvolaciemu súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa
dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je odvolací súd oprávnený
skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska

obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník
(žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu
prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade boli splnené všetky uvedené podmienky, a preto odvolací súd späťvzatie žaloby
pripustil, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolodvolacísúdpodľa§146ods.2Občianskehosúdnehoporiadku. Zastavenie

konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby. Žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a ani si ich
neuplatnil, preto odvolací súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.