Uznesenie ,
Potvrdené, Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215204086
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215204086.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o mal. I. T., B.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a Bratislava, dieťa I. T., X. X. X X. a T.
T., bytom T.U. XX X. o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Mal. I. T., B.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti matky.

II. Otec je povinný predbežne prispievať na výživu mal. I. T., B.. XX.XX.XXXX sumou 200 eur mesačne,

vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc 26.02.2015.

III. Otec je predbežne oprávnený stretávať sa s mal. I. T., B.. XX.XX.XXXX každú párnu sobotu v čase
od 10.00 h do 16.00 h

IV. Matka je povinná dieťa na styk riadne pripraviť a v určenom čase maloletého odovzdať a prevziať
v mieste bydliska otca.

V. Súd začína konanie o úprave rodičovských práv a povinností k mal. I. T., B.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Matkasanatun.súdedomáhanariadeniapredbežnéhoopatrenia,ktorýmžiadalapredbežnemaloletého
I., B.. XX.XX.XXXX zveriť do osobnej starostlivosti, zaviazať otca na výživné 200 eur a upraviť styk otca
s dieťaťom každú párnu sobotu v čase od 10.00 h do 16.00 h.

Matka návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej
domácnosti. Manželstvo speje k rozvodu. Napriek tejto situácii sa snažila dohodnúť pokiaľ sa týka styku
otca s maloletým. Otec povedal, že urobí všetko preto, aby dieťa zobral. V stanovený čas vrátenia
maloletého otec telefón nedvíhal. Výživné na dieťa neplatí. Poukázala na to, že dieťa kojí ako i na

vyhrážky o strany otca i jeho rodiny. Do spisu matka založila SMS komunikáciu medzi ňou a otcom a
rodný list maloletého dieťaťa.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienokdôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci

samej.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 76 os. 1 písm. a/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby platiť
výživné v nevyhnutej miere.

Podľa § 81 ods. 1 O.s.p. môže súd i bez návrhu začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých.

Účelom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery účastníkov, či už pred začatím konania alebo
v priebehu konania. Pri nariadení predbežného opatrenia treba starostlivo zvážiť, či je naliehavá potreba
takejto úpravy. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia musí byť preukázaný z návrhu musí byť
zrejmá dôvodnosť nároku, teda odôvodnenie nebezpečenstva hroziacej ujmy.

Nariadenie predbežného opatrenia je prípustné vtedy, ak je osvedčené, že existujú právne vzťahy medzi

účastníkmi, ktoré vyžadujú dočasnú úpravu a táto úprava je potrebná.

Súd vyhovel návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, keďže došlo k prerušeniu spolužitia
rodičov, matka sa s dieťaťom zo spoločnej domácnosti odsťahovala. Vzťahy medzi rodičmi zasahujú
v súčasnej dobe aj do vzťahov rodičovských, čím dochádza k ohrozeniu práv dieťaťa minimálne v
otázke bývania, zabezpečovania riadnej osobnej starostlivosti a plnenia vyživovacej povinnosti, je

potrebné v záujme maloletého, stability výchovného prostredia, dočasne upraviť pomery účastníkov
formou predbežného opatrenia a to zverením maloletého do starostlivosti matky, určením výživného a
úpravou styku otca s maloletým. Z návrhu matky nie je zrejmá snaha o vylúčenie otca zo starostlivosti
o maloletého, otec naďalej má právo podieľať sa na starostlivosti o maloletého. Matkou navrhované
predbežné opatrenie sa javí v danom štádiu konania v záujme maloletého.

Súd vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu, stotožnil sa so skutkovými
a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, preto ďalšie dôvody neuvádza
poukazom na § 76 ods. 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku V. odvolanie nie je prípustné.