Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115201366.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: J.. Š. K., nar. X.X.XXXX, bytom M. W. XX, K., proti

odporkyni: X. K., nar. XX.XX.XXXX, H. X, K., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.1.2015 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti pre
podstatné zmeny pomerov voči odporkyni.

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Ustanovenie § 83 O. s. p. vyjadruje prekážku prebiehajúceho súdneho konania, ktorá zabraňuje, aby na
súde prebiehalo iné súdne pojednávanie v tej istej veci. Litispendencia je procesnou prekážkou postupu
konania, ktorú musí súd odstrániť z úradnej povinnosti, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zistí,
alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade vždy konanie zastaví podľa § 103 O. s. p. Spravidla
zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil, že navrhovateľ podal dňa 24.10.2014 totožný návrh s
rovnakými účastníkmi konania a s rovnakým predmetom konania na tunajšom súde, ktorý je vedený

pod spis. zn. 15C/91/2014.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona, súd neskôr
začaté konanie zastavil, keďže pre konanie vedené pod sp. zn. 15C/91/2014 týkajúce sa totožných
účastníkov konania, totožného predmetu konania, kde právo sa odvodzuje od totožných skutkových
okolností vznikla zákonná prekážka konať o tej istej veci v rôznych súdnych konaniach.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný

súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch

písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).