Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214216752
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214216752.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s.,
Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpeného spoločnosťou JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti odporkyni: B. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. Na Ú. XX, L., o
zaplatenie 1.898,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

„Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 1.898,10 eur s 10,35 % - ným úrokom ročne zo sumy
1.653,79 eur od 23.11.2013 do zaplatenia a s 8 % - ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.653,79
eur od 23.11.2013 do zaplatenia, trovy konania 11,35 eur a trovy právneho zastúpenia 371,59 eur, všetko
na účet vedený v S. L. R. C..R.., Č.. Ú.: XXXXXXX/XXXX, v mesačných splátkach po 60, eur splatných
vždy do posledného dňa v mesiaci, počínajúc od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

Navrhovateľovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 102,15 eur, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie 1.898,10 eur s príslušenstvom, titulom nesplateného úveru.

Dňa 16.02.2015, pred začatím pojednávania vo veci samej, účastníci uzatvorili súdny zmier tak, ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Keďže zmier, ktorý účastníci uzatvorili, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

V súlade s ustanovením § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, rozhodol súd o vrátení krátenej časti súdneho poplatku za

návrh navrhovateľovi. Navrhovateľ dňa 08.08.2014 uhradil súdny poplatok za návrh v sume 113,50 eur.
Súd postupujúc v zmysle uvedeného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi
90 % zaplateného poplatku za návrh na začatie konania v sume 102,15 eur (90 % zo sumy 113,50 eur),
nakoľko účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h) O.s.p.).

Voči výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O.s.p.).