Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314213723
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314213723.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. H., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka,
v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov - matky: I. H., rod.
K. nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, Z., a otca: F. H., nar. X.XX.XXXX, adreasa na doručovanie: H. P..,
s.r.o., H. XXXX/XXa, Z., o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.6.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zmenil rozsudok Okresného súdu v Galante č. k. 12P/196/2012-59 zo dňa

29.11.2012 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že maloletého F.
zverí do jeho osobnej starostlivosti a to z dôvodu, že matka dieťaťa mu neumožňuje bezproblémový
kontakt so synom a pre jej negatívny a odmietavý postoj nie je možná žiadna dohoda ani len o zásadných
otázkach výchovy a starostlivosti o maloletého.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.2.2015. Písomným podaním doručeným súdu dňa

29.1.2015 otec svoj návrh vo veci zobral späť v plnom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ (otec) vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania a nakoľko
takéto rozhodnutie sa neprieči zákonu, ani záujmom maloletého dieťaťa, súd podľa citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu účastníci majú právo podať odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd
v Trnave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.