Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Šišková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/57/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113225832
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113225832.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom Panenská 7,
812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so
sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom K. č. XX, XXX XX
K., o zaplatenie 215,50 eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku č.k. 10C/57/2014-25 zo dňa 25.6.2014
takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 10C/57/2014-25 zo dňa 25.6.2014,
v označení dátumu narodenia odporcu, ktorý má byť správne uvedený ako: nar. XX.X.XXXX, namiesto
nesprávne uvedeného XX.X.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nitra vydal dňa 25.6.2014 rozsudok č.k. 10C/57/2014-25, ktorým rozhodol o návrhu
navrhovateľa zo dňa 31.7.2013, doručenom súdu dňa 6.8.2013.
Podanímzodňa12.1.2015,doručenýmOkresnémusúduNitra(ďalejlen"súd")dňa16.1.2015požiadal
navrhovateľ o vydanie opravného uznesenia, v časti dátumu narodenia odporcu, ktorý je v rozhodnutí
uvedený nesprávne.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. o návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k nesprávnemu označeniu dátumu narodenia
odporcu, v dôsledku chyby v písaní, súd túto chybu opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia. V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.