Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204618
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914204618.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom

Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150513, ~ právne zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: F. W., R. XXXX/
XX, XXX XX M. -H. C., v konaní o zaplatenie 29,20 € s príslušenstvom, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 7C/89/2014-33 z 12.08.2014, a to vo výroku,
kde sa nesprávne uvedený dátum úročenia "06.04.2011" mení na "04.06.2011".

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Súd na základe oznámenia navrhovateľa a dodatočným vypočutím zvukového záznamu z pojednávania
zistil, že pri vyhotovovaní zápisnice pri vyhlasovaní rozsudku uvedeného vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia došlo k chybe v písaní, a to vo výrokovej časti, kde bol nesprávne uvedený dátum úročenia.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nadobudne
právoplatnosť.

Súd preto postupoval v zmysle vyššie citovaného ustanovenia a chybu v písaní týmto uznesením
opravuje.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresný

súd Ružomberok. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.