Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13RO/450/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411220587
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411220587.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecinavrhovateľa:Československáobchodnábanka,a.s.Michalská
18, 815 63 Bratislava IČO: 36 854 140 proti odporcovi: S. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom Na Q. XXXX/XX,
XXX XX Q. - O. X., štátny občan SR, o zaplatenie 27.926,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nové Zámky
13RO/450/2011-37 zo dňa 13.01.2012 v časti príslušenstva pohľadávky - úrokov z omeškania tak, že

správne znie: „ ... s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 4.790,60 Eur od 21.10.2011 do
zaplatenia ...“.

V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal vydania platobného rozkazu proti odporkyni o zaplatenie
27.926,92 Eur s príslušenstvom, ako i zaplatenia trov konania.

Dňa 13.01.2012 súd vydal platobný rozkaz 13RO/450/2011-37, ktorým zaviazal odporkyni na zaplatenie

pohľadávky s príslušenstvom a trov konania navrhovateľovi.

Po vydaní platobného rozkazu súd zistil, že vo výrokovej časti rozhodnutia omylom v časti úročenia
pohľadávky nedopatrením nebol uvedený úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z časti pohľadávky vo
výške 4.790,60 Eur od 21.10.2011 do zaplatenia.

Na túto skutočnosť poukázal navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 27.11.2014 a žiadal o opravu
výrokovej časti platobného rozkazu týkajúcej sa časti príslušenstva (úrokov z omeškania) pohľadávky.

V zmysle § 174 ods.5 O.s.p pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

V zmysle § 164 O.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsahu chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti v chybe v písaní v časti príslušenstva pohľadávky

(úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne 4.790,60 Eur od 21.10.2011 do zaplatenia) keď túto časť
príslušenstva pohľadávky omylom neuviedol vo výrokovej časti platobného rozkazu. Na základe týchto
skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a v tejto časti platobný rozkaz opravil.Poučenie:

proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeo-

becných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.