Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715893017
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715893017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

L. , nar. XX.X.XXXX Ivanofrankovsk, Ukrajina, trvale bytom IF., bez pracovného pomeru, preukaz
totožnosti CR.

j e v i n n ý, ž e

dňa 5.6.2015 o 18.16 hod. pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny na hraničnom
priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance predložil ku hraničnej kontrole policajtom Oddelenia hraničnej
kontroly PZ Vyšné Nemecké pozmeňovaný cestovný doklad Ukrajiny čísla V. vydaný na meno L., platný
od 16.8.2010 do 16.8.2020 hoci vedel, že v ňom má odtlačené falošné hraničné priechodové pečiatky
a to:
k vízovej nálepke Poľskej republiky, bola na strane č. 8 odtlačená jedna vstupná hraničná priechodová

pečiatka poľského hraničného priechodu Kroscienko s dátumom 5.11.2013 a na strane 7 jedna výstupná
priechodová pečiatka z poľského hraničného priechodu Vyšné Nemecké s dátumom, 23.11.2010
ktoré sa tvarovo a rozmerovo nezhodujú s originálnou priechodovou pečiatkou Slovenskej republiky
hraničného priechodu Vyšné Nemecké, čo bolo zistené odborným vyjadrením Oddelenia analýzy
cestovných dokladov riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance a zároveň bolo zistené, že
uvedenáosobanefigurujevdostupnýchdatabázachSlovenskejrepubliky,akoosoba,prekračujúcaštátu
hranicu medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného

znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák.,§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.

zák. k trestu vyhostenia na dobu 2 ( dvoch ) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.