Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010334

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. l Trestného
poriadku dňa 01. 06. 2015

r o z h o d o l :

obvinený C. D., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom R. XXXX/XX, H., rozvedený, zamestnaný, aktuálne
vo väzbe v Ústave na výkon väzby Bratislave,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.03.2015 v čase okolo 16.00 hod. v Bratislave na S. O. Č.. X v priestoroch bytu svojej matky D.
D., nar. XX.XX.XXXX po tom, čo požil alkoholické nápoje začal tejto vulgárne nadávať a kričať na ňu,
že ju zabije, čo opakoval aj pred privolanou službou rýchlej zdravotnej pomoci v zložení MUDr. Martin
Banič, Jaroslav Školiak a Alan Gregor, pričom uvedeným konaním vzbudil u poškodenej D. D., nar.

XX.XX.XXXX H. S. X, H. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe, osobe Vyššieho veku,

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ v spojení s § 139 ods. 1 písm. c/,
d/, § 127 ods. 3, ods. 4 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. , § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby,

kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1
Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.). Zúčastnená osoba môže
podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.