Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715893117
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715893117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 26.5.2015 takto

r o z h o d o l :

F.

S. Q., nar. XX.XX.XXXX v B., X. oblasť, Q., trvale bytom B., ul. S. XX, X. oblasť, Q., štátna príslušnosť
Q., č. pasu ES XXXXXX, vodič R. Q. J. B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.05.2015 o 05,30 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okres
Sobrance, ako vodič nákladného motorového vozidla zn. A. I. XXXXLS, EČ: BC XXXXAI, s návesom zn.
D.S.,EČ:BCXXXXXX,A.UA,kdeprivykonávanídôkladnejcolnejkontrolyskenovacímzariadenímbolo
zistené, že v ložnej ploche návesu v prednej časti za kabínou vpravo na spodnej palete v medzipriestore
palety sa nachádzajú ukryté cigarety v celkovom množstve 4800 ks zn. A. M. v spotrebiteľskom balení
po 20 kusov, všetky neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, ktoré vedome zatajil a prevážal bez

prihlásenia k colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením článku 41
Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla,
ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej
republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 652,49 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,
t ý m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1
Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods. 1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.