Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010219
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ C. K. - nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C., C., prechodne bytom C., C., bez pracovného
pomeru,

2./ J. C. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom C., C. prechodne bytom C., C., bez pracovného

pomeru,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia maloletej J. K., nar. XX.X.XXXX, ku ktorej mali povinnosť dbať o jej sústavnú a dôslednú
starostlivosť a o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné
povinnosti závažným spôsobom zanedbali tým, že od 9.10.2014 do 18.11.2014, kedy došlo k úmrtiu

maloletej J. v mieste svojho trvalého bydliska v C. na ul. C., nezabezpečili maloletej dostatočnú hygienu
a starostlivosť, v dôsledku čoho došlo u maloletej k ťažkému opuchu mozgu pri splývajúcom katarálnom
zápale pľúc obojstranne, k zápalovým zmenám orgánov brušnej dutiny, akútnemu katarálne-hnisavému
zápalu stredoušia vľavo, pričom úmrtiu sa dalo zabrániť včasnou návštevou zdravotníckeho zariadenia
a poskytnutím včasnej odbornej a komplexnej pomoci vrátane kontinuálnej hygienickej starostlivosti,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobili smrť a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania a na chránenej
osobe,

t ý m s p á c h a l i

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a,b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák.,§ 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov u každého z nich.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov za súčasného uloženia dohľadom

probačného a mediačného úradníka nad správaním sa obvinených počas skúšobnej doby.Podľa § 51 ods. 4 písm. g/Tr. zák., súd ukladá obom obvineným primeranú povinnosť počas skúšobnej
doby podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo s iným sociálnym odborníkom
sociálneho výcviku zameraného na starostlivosť o maloleté deti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu
v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom
pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým
v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.