Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010179
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 6. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený F. S. nar. X.X.XXXX v F. W., trvale bytom F. W., X. XX/XX, prechodne bytom F. W., H. XXXX/
XXX-X, adresa na doručovanie písomností F. W., H. XXXX/XXX-X, okres F. W., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. februára 2015 v čase okolo 23.00 hod. v mieste bydliska, v byte číslo X., bytového domu číslo
XXXX/XXX,nasídliskuH.vF.W.,saneoprávnenezmocnilplatobnejkartyčísloXXXXXXXXXXXXXXXX,
vydanej k bankovému účtu X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného vo Z. W., na meno majiteľky
B. S., ktorú matke vybral z peňaženky nachádzajúcej sa v kabelke voľne položenej na skrini v obývacej
izbe s tým, že PIN-kód karty poznal z predchádzajúcich oprávnených výberov, pričom následne bez
súhlasu matky vykonal dňa 15. februára 2015 v Považskej Bystrici z bankomatov neoprávnené výbery

finančných prostriedkov, a to:

- v čase o 00.21 hod. z bankomatu X. na sídlisku H. v sume 20,- Eur,
- v čase o 03.03 hod. z bankomatu R. a.s., na sídlisku H., v sume XX,- Eur,
- v čase o 03.54 hod. z bankomatu R., a.s., na Q. ulici v sume 100,- Eur,
- v čase o 08.50 hod. z bankomatu R. na sídlisku H., v sume 100,- Eur,

takto získané finančné prostriedky použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil B. S., bytom F. W., H. XXXX/
XXX-X, škodu v celkovej výške 260,- Eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. ao d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenej B. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom F., vo výške XXX,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).