Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010180
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

S. , nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom A., bez pracovného pomeru ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9.2.2015 v čase o 11.55 hod. na Topolianskej ulici v Michalovciach - mestská časť Topoľany bol
kontrolovaný hliadkou Kriminálneho úradu finančnej správy ako vodiči osobného motorového vozidla zn.
S.,kdevbatožinovompriestoremotorovéhovozidlavrozporesustanovením§9zákonač.106/2004Z.z.
o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov prechovával 38.160 ks cigariet
zn. NZ Super Slim Gold v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane v spotrebiteľských baleniach po
20 ks v balení a 18.800 ks cigariet zn. Super Slims Black v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane
v spotrebiteľských baleniach po 20 ks v balení, všetky bez označenia kontrolnou známkou, teda celkovo

prechovával 56.960 ks cigariet bez označenia slovenskou kontrolnou známkou, pričom prechovávaním
týchto cigariet došlo k úniku na spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov vo výške 5.354,- EUR
ku škode štátneho rozpočtu SR, zastúpeného Colným úradom Michalovce,

t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a spôsobil tým väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2. Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.