Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010283
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.05.2015 , takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

obv. M. O. nar. 21.02.1966 v Dunajskej Strede, trvale bytom S., T. S. Č.. XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva sa za vinného, že

- v období od 12 mája 2011 do 31 augusta 2013, ako povinný v mieste svojho trvalého pobytu v obci S.,
T. S. Č.. XX , okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie

vyživovacej povinnosti voči svojej plnoletej dcére D. O., nar. 26.11.1989, trvale bytom W., D. Č.. XXX/X,
okres Dunajská Streda, hoci zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda
pod č.k. XC/XX/XX zo dňa 26.03.1996, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.1996 mu vyplýva táto
povinnosť prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 33,19,- eur ( 1.000,- Skk) mesačne, vždy do
15. Dňa toho ktorého mesiaca k rukám plnoletej dcéry D. O., hoci za zanedbanie povinnej výživy už bol
trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 12.05.2011, právoplatný
dňom 02.06.2011 odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden) roka s podmienečných odkladom
so skúšobnou dobou na dva ( dva) roky, napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si ďalej neplnil,

na výžive a výchove dcéry sa žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie k rukám
plnoletej dcéry D. O. dlhuje sumou 929,32,- eur,

teda

- najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovznedbanlivosti neplnilzákonnúpovinnosťvyživovaťiného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek 1 , odsek 3 písmeno b) , písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 36

písm. l) a 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 24 ( dvadsať štyri ) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, obvinený je povinný zaplatiť oprávnenej D. O., nar. 26.11.1989,
bytom W., D. XXX/X, okres Dunajská Streda počas skúšobnej doby zaostalé výživné v celom rozsahu
a riadne platil aj bežné výživné

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.