Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: U. O., narodená dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom K. O. D. XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 27. 01. 2014 v presne nezistenom čase v Komárne, v kancelárii na ulici Petőfiho číslo 22, uzatvorila
so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o. zmluvu o spotrebiteľskom úvere, evidenčné číslo 409100998,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 900,- EUR, ktorý sa zaviazala splácať v mesačných
splátkach po 147,- EUR po dobu 12 mesiacov, hoci v čase uzatvorenia zmluvy mala záväzky voči
iným nebankovým subjektom, a to Profi Credit Slovakia, s.r.o. a Home Credit Slovakia, a.s. a boli jej
vykonávané zrážky zo mzdy, ktorú skutočnosť zamlčala, taktiež jej čistý mesačný príjem nebol 550,-

EUR a ani príjem jej manžela Z. N. nebol 700,- EUR, tak ako to bolo uvedené v žiadosti, nakoľko v čase
uzatvorenia zmluvy mala čistý príjem do 350,- EUR mesačne, a jej manžel Z. N. mal mesačný príjem
okolo 200,- EUR, čím uviedla nepravdivé údaje o príjmoch a výdavkoch spoločnej domácnosti, pričom
záväzok do dnešného dňa neuhradila z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov ani len sčasti, čím
spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, spôsobila škodu vo
výške najmenej 900,- EUR,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a

splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala,

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3, § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§50odsek2Trestnéhozákonaa§51odsek4písmenoc)Trestnéhozákonasúdukladáobvinenej
povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom.Podľa 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenú zaväzuje titulom náhrady škody uhradiť pre
poškodenú organizáciu:

- Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu v sume 328,46 EUR.

Podľa § 228 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú organizáciu:

- Pohotovosť, s.r.o., Pribinová 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, so zvyškom jej nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.