Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010530
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010530.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 09.04.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XX, T. S., t.č. bez
trvalého bydliska,

j e v i n n ý , ž e

hoci ako je ako otec povinný v zmysle § 62 Zákona č. 35/2005 o rodine a taktiež aj z rozsudku
Okresného súdu v Trenčíne zo dňa 01.03.2013 číslo 26P/72/2012-34, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 20.03.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry Karin R.,
nar. XX.XX.XXXX, sumou 100,-€ mesačne, s účinnosťou od 01.03.2012, vždy do 20-dňa v mesiaci

vopred k rukám matky G. T., trvale bytom U., kpt. T. XXXX/X, avšak povinnosť si plní nepravidelne,
čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom za mesiace marec 2014, apríl 2014, jún 2014, august 2014,
september 2014, október 2014, november 2014, december 2014, február 2015, marec 2015, čím
mu vznikol dlh za vedené obdobie na výživnom v celkovej výške 1.000,-€ a to i napriek tomu, že v
sledovanom období na základe správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne, kde bol
naposledy vedený ako zamestnaný od 22.01.2014 do 07.02.2014 v spoločnosti PB Group, toho času
nie je vedený ako nezamestnaný ani ako uchádzač o zamestnanie, nie sú mu vyplácané žiadne sociálne
dávky v nezamestnanosti, ani nemocenské a ani úrazové dávky a zjavne nevyvíjal dostatok iniciatívy

na zamestnanie sa a azbezpečneie tak riadneho plnenia si zákonom a súdom stanovenej vyživovacej
povinnosti,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby
počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke dieťaťa G. T., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Trenčín, kpt. T. XXXX/X vo výške 1.000,-€, pod hrozbou premeny trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.