Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010532
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 08. apríla 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený A. S., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., bytom mesto H. M., okres P., bez pracovného
pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

hociakootecml.Z.S.,nar.XX.XX.XXXXjepovinnývzmysle§62anás.Zákonaorodineakoajrozsudku
Okresného súdu Trenčín pod č. 9C/121/20063 zo dňa 22.02.2005, právoplatného a vykonateľného dňa
09.06.2005, povinný prispievať na výživu svojej dcéry Z. sumou 49,79 Eur mesačne vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred k rukám matky Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. M., N. E., K. č. XX, pričom si
svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní od mesiaca január 2010 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na
nezaplatenom výživnom v celkovej výške najmenej 3 136,77 Eur, kde v sledovanom období bol viackrát
zamestnaný na dohodu, nebol poberateľom žiadnych dávok ani príspevkov v hmotnej núdzi,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a
§ 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, odsek 4 a odsek 8 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 51 ods. 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky za súčasného uloženia

probačného dohľadu nad obvineným počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písm. j) Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.