Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010785
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení : 1./ U. K., nar.XX.XX.XXXX v Z.,

trvale bytom V. XX,

2./ C. K., nar.XX.XX.XXXX v Z.,

trvale bytom V. XX,

sa uznávajú vinnými, že:

ako rodičia maloletých detí: P. K., nar.XX.XX.XXXX, H. K., nar.XX.XX.XXXX, G. K., nar.XX.XX.XXXX,
K. K., nar.29.01.2006 a I. K., nar.XX.XX.XXXX nezabezpečili, aby si riadne plnili povinnú školskú
dochádzku na Špeciálnej základnej škole internátnej vo Vrábľoch a tak vymeškali: P. K. v školských
rokoch 2012/2013 a 2013/2014 od 13.06.2013 do 08.04.2014 - 377 vyučovacích hodín, ktoré mal

neospravedlnené, H. K. v školských rokoch 2012/2013 a 2013/2014 od 13.06.2013 do 08.04.2014 - 394
vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, G. K. v školskom roku 2013/2014 od 01.09.2013 do
08.04.2014 - 350 vyučovacích hodín, ktoré mala neospravedlnené, K. K. v školskom roku 2013/2014 od
01.09.2013 do 08.04.2014 - 350 vyučovacích hodín, ktoré mala neospravedlnené a I. K. v školskom roku
2013/2014 od 12.12.2013 do 12.06.2014 - 429 vyučovacích hodín, ktoré mala neospravedlnené, pričom
so školou nespolupracovali a opakované upozornenia školy na neplnenie povinnej školskej dochádzky a
neospravedlnené hodiny, predvolania, pohovory a návštevy v rodine neviedli k náprave, pretože nemajú

záujem o riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich detí, v dôsledku čoho sú od januára 2009
prídavky na deti vyplácané formou osobitného príjemcu,

teda:

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania (páchali trestný čin po dlhší
čas),

tým spáchali:prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

Obvinenej U. K. a obvinenému C. K.:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona každému
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ich súd zaraďuje oboch na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní
od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu poškodeným, sa trestný rozkaz

ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak podala odpor proti trestnému rozkazu iná oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Ak sa v

určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.