Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Buchvald
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010668
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214010668.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Vladimírom Buchvaldom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18. 6. 2015 v Bratislave rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X./ Y. G., nar. X. X. XXXX v U., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom,
2./ G., nar. XX. X. XXXX v O., trvale bytom P., zamestnaný - živnostník,
s ú v i n n í , ž e
dňa 14. 4. 2014 v čase o 18.45 h v Bratislave, na čerpacej stanici OMV, na diaľničnom odpočívadle D1
smer von z mesta Bratislava, Y. po pristavení vozidla, na ktorom ho priviezli na ČS OMV, pri stojane č. 5,
na mieste verejnom začal vykonávať malú potrebu, a to tak, že si z nohavíc vytiahol penis a začal močiť
priamo pri čerpacom stojane a po vykonaní tejto potreby sa následne presunul do interiéru predajne,
kde bez akejkoľvek príčiny fyzicky napadol pracovníka obsluhy H., nar. XX. XX. XXXX tak, že ho udieral
päsťami do rôznych miest na hlave a tele, pričom sa k nemu pridal aj G., ktorý taktiež prišiel za pokladňu
a rovnako agresívnym spôsobom udieral pracovníka obsluhy do tváre, najskôr ho tieto osoby spoločne
napádali za pokladňou, kde popri tomto útoku medzi obžalovaných vstúpila ďalšia pracovníčka čerpacej
stanice L., nar. XX. X. XXXX, ktorá sa snažila týmto osobám dohovoriť, pričom ju však Y. tiež fyzicky
napadol tak, že ju pravou rukou udrel do ľavej časti tváre, čoho následkom spadla na gastropult, potom
ju Y. obišiel a ďalej pokračoval v útoku na H., s ktorým sa v zápale útoku presunuli pred pokladničný pult,
kde Y. spadol na podlahu a spolu so sebou stiahol na zem aj H. a tu ho začal škrtiť rukami na krku, popri
tomto konaní G. súčasne kopol niekoľko krát nohou poškodeného V. do oblasti rebier a brucha, čím
obžalovaní spôsobili poškodeným drobné zranenia, a to H. pomliaždenie rebier, bolesti hlavy a modriny
na chrbtovej časti a L. opuch líca, zaľahnutie ucha a bolesti hlavy
t e d a
spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
č í m s p á c h a l i
úmyselný prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j úobžalovaný G.
Podľa § 364 ods. l Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 a § 56 ods. l ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo
výmere 800 /osemsto/ eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere l /jeden/ rok.
obžalovaný Y.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu
Trnava, zo dňa 9. 3. 2010, sp. zn. 30T/2/2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa
28. 2. 2012, sp. zn. 5To/138/2010, právoplatnému dňa 28. 2. 2012, keďže súd pokladá trest uložený
skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže po jeho vyhlásení sa
obžalovaný Y. vzdal práva na podanie odvolania a obžalovaný G. a prokurátor taký prejav /vzdanie sa
odvolania/ urobili v zákonnej lehote.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, na podpísanom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.