Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010339
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010339.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 17.06.2015 v trestnej veci obvineného A. A. T. Q.. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné po schválení dohody
o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený A. A., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. U. Č.. XXX, na slobode,

obvinený F. A., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. U., J. Š. Č., XXX/X, na slobode,

obvinený J. X., Z.. XX.XX.XXXX V. U., K. B. V. F., B. X. X. B. U., X. Č.. XXX/X, t. č. vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby Bratislava,

s ú v i n n í , že

1/ obvinený Z. Z. spoločným konaním s J. X.J. T. A. A. dňa 31. 05. 2013 v dobe od 21.30 hod do 03.30
hod dňa 01. 06. 2013, po tom ako prišiel Z. Z. do podzemnej garáže polyfunkčného domu Galaxia, v
meste Galanta na ulici Hlavnej číslo 929, kde z uzamknutého osobného motorového vozidla značky
Honda ACCORD, evidenčného čísla GA-160CB, odcudzil zväzok kľúčov a to takým spôsobom, že rozbil
sklenenú výplň okna na predných dverách spolujazdca, následne na to z garáže vyšiel na hlavnú cestu
odkiaľ spoločne s J. X. T. A. A. prešli k masážnemu salónu ERAWAN MASSAGE, s.r.o., v meste Galanta
na ulici Úzkej, kde si pomocou odcudzených kľúčov otvorili bránu a dvere masážneho salónu a po
predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili 1 ks registračnú pokladňu typu Euro - 50TE mini model F,

zeleno - bielej farby, výrobného čísla BIK020879J, kovovú pokladňu, v ktorej sa nachádzala finančná
hotovosť vo výške 150,- Eur v papierových bankovkách a minciach rôznych nominálnych hodnôt, 1 ks
koženú dvoj sedačku bordovej farby, 2 ks relaxačné kreslá spolu s opierkou na nohy, 1 ks masívny
drevený konferenčný stolík tmavohnedej farby, 1 ks laserový meter značky Dewalt, typu DW030P, 1 ks
priemyselnú kameru bordovej farby spoločne s 4 kanálovým digitálnym záznamovým zariadením typu
VIDO DVRS-04T, 1 ks robotický vysávač značky Samsung spolu s príslušenstvom, výrobného čísla
VRC8850L3R, 1 ks prenosný MP3 prehrávač značky Philips v tvare kocky, čiernej farby spoločne so

slúchadlami a extrémnym reproduktorom, 1 ks drevený obraz Budhu skladajúci sa z troch častí, rôzne
dekoračné predmety a prípravky slúžiace k masáži vrátane uterákov, županov a plachiet, ktoré preniesli
do bytu Z. Z., ktorý sa nachádza v Galante na Hlavnej ulici číslo 998/27 na druhom poschodí, čím pre
spoločnosť ERAWAN MASSAGE, s.r.o., so sídlom Galanta, Mierová 1431/55 spôsobil podľa odborného
vyjadrenia škodu poškodením vozidla vo výške 160,- Eur a škodu krádežou vo výške 3.480,50,- Eur,

2/ obvinený J. X. dňa 10. 09. 2013 v čase od 07.15 hodiny do 07.30 hodiny v meste Galanta za

obchodným domom COOP Jednota na ulici Revolučná štvrť, kliešťami prestrihol zámok na bicykle anásledne zo stojana odcudzil elektro - bicykel značky MERIDA, čiernej farby, rok výroby 2011, aj so
zámkom na bicykle, čím spôsobil P. A., škodu krádežou vo výške 1.205,- Eur,

3/ obvinený J. X. v Galante na ulici Parkovej pri potravinách Jednota dňa 07. 10. 2013 v čase
o 04.30 hod mal u seba konope s hmotnosťou 1726 mg a s priemernou koncentráciou 7,3 %
hmotnostného tetrahydrokanabinolu, obsahujúce 126 mg tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá 4 - 13
obvykle jednorazovým dávkam drogy, ktoré J. X. podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal
pre účely trestného konania a ktoré skutočnosti boli zistené expertíznym skúmaním Kriminalistického a

expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave pod ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2013/15081, pričom
rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do I. skupiny omamných látok,

4/ obvinený F. A. spoločne s obvinenými Z. Z. a D. Z. dňa 09. 10. 2013 v čase o 12.03 hod, spoločne

prišli na parkovisko pri logistickom sklade Tesco na bielom osobnom motorovom vozidle, všetci traja z
vozidla vystúpili a prezerali tam zaparkované vozidlá, po prezretí vozidiel si F. A. sadol naspäť do vozidla
a pokým sa D. Z. zdržiaval pri batožinovom priestore tohto vozidla, Z. Z. pristúpil k vozidlu značky Ford
Mondeo, evidenčného čísla GA 745 BN, neznámym predmetom na tomto vozidle rozbil okno vpredu
na pravej strane spolujazdca, odkiaľ vzal pánsku tašku v ktorej sa nachádzala koženková peňaženka

s obsahom osobných dokladov a mobilného telefónu značky Nokia 5230, IMEI 352014042535406, cez
ktorý bol dobitý kredit na mobilných telefónoch s číslami 0915 348451 a 0915 348411 vo výške 2 x 25,-
Eur, následne spolu z miesta odišli na bielom osobnom motorovom vozidle, čím spôsobili F. K., škodu
krádežou vo výške 123,- Eur a škodu poškodením vozidla vo výške 59,80 Eur,

t e d a

obv. A. A. v bode 1. rozsudku

-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, pričom spôsobil
väčšiu škodu,

obv. F. A. v bode 4. rozsudku
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obv. J. X. v bode 1. rozsudku
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, pričom spôsobil
väčšiu škodu,

v bode 2. rozsudku
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3. rozsudku
-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

obv. A. A. v bode 1 rozsudku

-prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

obv. F. A. v bode 4 rozsudku

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.obv. J. X. v bode 1. a 2. rozsudku
-pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona z
toho v bode 1. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 3. rozsudku
-prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. A. A.

Podľa § 294 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. e/, ods. 4, § 42 ods. 1
Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá i peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obvinený úmyselne zmarený,

ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
1T/73/2013 zo dňa 29.07.2013, právoplatný dňa 29.07.2013 a v trestnom rozkaze Okresného súdu
BratislavaIIIsp.zn.1T/247/2014zodňa30.09.2014,právoplatnéhodňa08.11.2014,akoajvšetkyďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzuje, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili
podklad.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti ERAWAN MASSAGE
s.r.o., Galanta, Úzka ulica, škodu vo výške 1.028,- Eur.

Obv. F. A.

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu. odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný uhradiť poškodenému F. K., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A.
XXX, škodu vo výške 350,- Eur.

Obv. J. X.

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 31/2015

zo dňa 08.04.2015, právoplatného dňa 08.04.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzuje, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť ERAWAN MASSAGE, s.r.o., so sídlom Galanta,
Mierová 1431/55, IČO: 46939709 a poškodený P. A., B. J. XXX/XX, U. so svojím nárokom na náhradu
škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.04.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného A. A. T.
Q.. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 394/13/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátorku, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinení
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por. odpovedali:

obvinený A. A.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno, obhajcu si nezvolil

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený F. A.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Ánob/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno, obhajcu si nezvolil

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Obvinený J. X.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno, bola mu ustanovená obhajkyňa JUDr. Jitka Hasíková

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Ánoh/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutkov, ich právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.