Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206179
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415206179.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Friendly

Finance Slovakia s.r.o., Košice, Hlavná 104, IČO: 47243368, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát,
Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, proti odporkyni: Y. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. G., J. S. XX, t.č. G.
XXX, o zaplatenie 270,61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 270,61 € s 5,50 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 205,61 € od 18.7.2013 do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa 59,92 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 15 dní po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy 270,61 € ako vrátenia

nesplatenejčastiúveruvsume170€,úrokuzomeškaniavsume35,61€anákladovspojenýchsúverom
v sume 65 € a to podľa zmluvy o úvere zo dňa 27.6.2013 a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože
odporkyňa je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporkyňa sa k návrhu napriek výzve súdu nevyjadrila.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani právny zástupca navrhovateľa nedostavili, doručenie
predvolania mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa,
ktorý uviedol, že na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, súd preto podľa § 101 ods. 2
O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový

a právny stav:

Zo rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších
služieb súd zistil, že navrhovateľ sa ním ako veriteľ zaviazal poskytnúť odporkyni úver, pričom pre prípad
omeškania odporkyne s jeho splácaním sa odporkyňa zaviazala uhradiť náklady výziev na zaplatenie
úveru v sume 65 €.

Zozmluvyoposkytnutíspotrebiteľskéhoúveruzo27.6.2013súdzistil,ženavrhovateľodporkyniposkytol
úver v sume 170 €, ktorý sa odporkyňa zaviazala splatiť do 7.5.2014 vrátane úroku v sume 35,61 €.Z výpisu z účtu navrhovateľa súd zistil, že navrhovateľ na účet odporkyne dňa 27.6.2013 poukázal sumu
170 €.

Z predsúdnych výziev navrhovateľa adresovaných odporkyni súd zistil, že navrhovateľ nimi odporkyňu

vyzýval k vráteniu dlhu, jeho úroku i nákladov, na ktoré mu vznikol nárok.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.

Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom

každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný. Navrhovateľ preukázal, že
poskytol odporkyni úver v sume 170 €, ktorý sa odporkyňa zaviazala splatiť do 11.7.2013 vrátane

úroku v sume 35,61 €, čo však neurobila, resp. nepreukázala, že by tak bola urobila, čím neuniesla
svoje dôkazné bremeno a súd ju preto k jeho zaplateniu zaviazal a zaviazal ju aj k zaplateniu
úroku z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti dlhu. Podľa čl. IV. bod 5 rámcovej zmluvy
navrhovateľovi z tohto dôvodu vznikol nárok na zaplatenie nákladov v celkovej výške 65 €, ktoré mu
súd taktiež priznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a z
trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a
príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 21,57 € a 2 x 8,39 € režijný paušál, spolu 59,92 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.