Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200017
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200017.3

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v právnej veci navrhovateľa:
W. W., N.. XX.XX.XXXX, A. V. F. XX proti odporcom: 1/ Q. W., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž. XXX 2/ X. W., N..
XX.XX.XXXX, A. Ž. XXX o zvýšenie výživného na dospelé dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd m e n í výživné určené rozsudkom C. B. zo dňa 10.07.2014 č. k. 9C 63/2014-14 a to tak, že
zvyšuje výživné, ktoré sú odporca v 1/rade a odporkyňa v 2/rade povinní platiť navrhovateľovi zo sumy

30,- eur na sumu 80,- eur mesačne počnúc dňom 02.01.2015, ktoré sú odporcovia a to odporca v 1/rade
a odporkyňa v 2/rade povinní platiť navrhovateľovi vždy do 20.-tého dňa toho ktorého mesiaca.

Dlžné výživné za obdobie od 02.01.2015 do 30.04.2015 v sume 317,42 eur u každého z odporcov
je odporca v 1/rade a odporkyňa v 2/rade povinní uhradiť navrhovateľovi jednorázovo spolu s prvým
bežným výživným.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa dňa 02.01.2015 podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil
výživné, ktoré majú odporcovia platiť voči nemu zo sumy 30 eur na sumu 80 eur mesačne a to voči
každému z nich. Podanie návrhu odôvodnil tým, že je študentom 1. ročníka na fakulte W. V. Z. M. A..
V súvislosti so štúdiom má vysoké výdavky a náklady spojené s cestovaním, ubytovaním, stravovaním,
používaním internetu, mobilného telefónu a nákupu študijných materiálov. Určené výživné v sume 30
eur nie je dostatočné.

Odporcovia s návrhom pred súdom v plnom rozsahu súhlasili.

Podľa § 62 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej
len ,,Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať na životnej úrovni
rodičov.

Podľa § 62 ods. 3, 4 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadana to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa ust. § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh

Podľa zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení suma minimálneho výživného činí začínajúc dňom
1.7.2014 v zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR sumu 27,13 eur.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 154 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ak ide o opakujúce sa

dávky, možno uložiť povinnosť i na plnenie dávok, ktoré sa stanú zročnými len v budúcnosti.

Podľa ust. § 78 ods. 1,3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Zmenou pomerov sa rozumie výrazná zmena okolnosti, ktoré boli podkladom predchádzajúceho

rozhodnutia súdu o výživnom. Takouto zmenou pomerov môžu byť napr. vyšší vek dieťaťa, podstatné
zvýšenie a zníženie príjmu rodičov a podobne.

Vychádzajúc z vyššie uvedených hmotno-právnych ustanovení a z vykonaného dokazovania mal súd za
preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku a súdom určené výživne zvýšil, tak ako to požadoval navrhovateľ, pričom súd rozhodol

aj o vzniknutom dlžnom výživnom za obdobie od 02.01.2015 do 30.05.2015, ktoré je v sume 317,42 eur
u každého z odporcov.

Podľa ust. § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sa všetci účastníci konania dostavili na pojednávanie dňa 04.05.2015, na ktorom bol
vyhlásenýrozsudok,pričompovyhlásenírozsudkusavšetciúčastnícivzdaliprávaodvolania,čopotvrdili
svojimi podpismi a preto tento rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých súd rozhodol.

Navrhovateľbolvkonanívplnomrozsahuúspešný,pretobymalprávonanáhradutrovkonaniavzmysle

ust. § 142 ods. 1 OSP. Súd mu však náhradu trov konania nepriznal, pretože nežiadal priznať náhradu
trov konania, pričom mu ani žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.