Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202562
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202562.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci

navrhovateľa: B. V., K.. XX.XX.XXXX, O. S. X proti odporcovi: Š. V.S., K.. XX.XX.XXXX, O. S. X o určenie
výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporcu Š. V., K.. XX.XX.XXXX platením výživného na B. V., K.. XX.XX.XXXX vo výške
80,- eur mesačne, ktoré výživné bude platiť vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, na
účet vedený v W. W. Č..Ú.. XXXXXXXXXXXXXXXX.

V prevyšujúcej časti súd návrh z a m i e t a.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zaviazal Š. V., K.. XX.XX.XXXX platením
výživného vo výške 100,- eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, navrhovateľka nie je schopná

sama sa živiť a otec si svoju vyživovaciu povinnosť neplní. Je študentkou 1. ročníka Prešovskej
univerzity v Prešove, fakulty HaPV, odbor hudobné umenie a pedagogika. Je ubytovaná na internáte
na ktorý má výdavky. Ďalej má výdavky na cestovné, školské potreby, oblečenie, stravu, hygienické
potreby. Z manželstva jej rodičov pochádzajú okrem navrhovateľky ešte dvaja súrodenci, pričom jeden
z nich je maloletý. S otcom nežijú v spoločnej domácnosti od novembra 2014. Matka navrhovateľky jej
samostatne zabezpečuje všetky potreby. Je zamestnaná ako upratovačka v X. Q. K. V. B. K. I.. Otec
navrhovateľky pracuje ako robotník v Bukóze a.s., Hencovce. Otec má okrem nás ešte vyživovaciu

povinnosť voči plnoletému synovi V. O.É., určenú súdom vo výške 80 eur mesačne.

Odporca na pojednávaní dňa 16.4.2015 uviedol, že je ochotný prispievať na výživu navrhovateľky
výživným vo výške 80 eur mesačne, avšak odo dňa podania návrhu t.j. 20.3.2015, v prevyšujúcej časti
žiadal návrh zamietnuť.

Navrhovateľkanapojednávaníuviedla,žesnávrhomotcaasvýškouvýživného80eurmesačnesúhlasí.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to návrhom
zo dňa 20.3.2015, rodným listom navrhovateľky, správou Prešovskej univerzity v Prešove a rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2Zákonaorodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichmožností,

schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vdanomprípadesanavrhovateľajodporcoviapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávaodvolania,čopotvrdili
svojimi podpismi a preto tento rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých súd rozhodol.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže navrhovateľka nežiadala priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že navrhovateľke
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. Ak nebude povinnosť uložená

týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na
súdny výkon rozhodnutia, alebo vykonaním exekúcie podľa osobitného zákona.