Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/140/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212227401
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212227401.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska ul.
č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, v konaní zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom advokátskej
kancelárie Ecker-Kán & partners so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1 proti žalovanému:
G. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie 50,70 eur z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd žalobcovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 9,80 eur cestou Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 11.12.2012 doručil žalobca súdu návrh, ktorým sa voči žalovanému domáhal uhradenia sumy 50,70
eur z dôvodu, že žalovaný sa na výzvu revízora dňa 11.10.2011 nepreukázal platným cestovným lístkom.
Žalobca si súčasne uplatnil nárok na náhradu trov konania.
Platobným rozkazom č. 6Ro/909/2012 - 6 z 15.1.2013 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. Keďže súdu
sa zásielku s platobným rozkazom opakovane nepodarilo doručiť žalovanému, uznesením z 19.12.2014
súd uvedený platobný rozkaz zrušil podľa § 173 ods. 2 O.s.p.
Žalobca prípisom doručeným dňa 19.1.2015 súdu oznámil, že žalobný návrh voči žalovanému berie
späť v celom rozsahu a žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 16,50 eur vracia sumu 9,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.