Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/158/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203186
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203186.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Z. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. T. XXX, proti
odporcom: 1/. Z.. N. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. T. XXX, B. X/ S. C., H.. XX.X.XXXX, R. C. N. H. R., K.
X.Z. XX/X, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
Odporkyňa v 1/ rade sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa sumou po 30,- € mesačne, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľa, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.
Odporca v 2/ rade sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa sumou po 30,- € mesačne, vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľa, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.4.2015 bol súdu doručený návrh, ktorým navrhovateľ žiadal, aby mu odporcovia prispievali na
výživu sumou po 30,- €, vždy do 15-teho dňa v mesiaci. Návrh bol odôvodnený tým, že je študentom
4. ročníka Obchodnej akadémie Vranov nad Topľou a chce pokračovať v ďalšom štúdiu na Technickej
univerzite v Košiciach.
Odporcovia sa k návrhu písomne nevyjadrili.
Na pojednávaní konanom dňa 4.6.2015 účastníci konania uzatvorili zmier v znení tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa §-u 99 ods. 1, OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa §-u 99 ods. 2, OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa §-u 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V danom prípade bol uzatvorený zmier, ktorý je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, preto súd
uzatvorený zmier podľa §-u 99 ods., 2 OSP schválil.Výrok o trovách je súčasťou schváleného zmieru a je v súlade s ustanovením §-u 146 ods. 1., písm.
b) OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.