Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206051
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815206051.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci Q. N. J. K. Ú. H. O.Q., J.. XX. XX. XXXX, t. č. v Psychiatrickej
liečebni Samuela Bluma v Plešivci, na návrh navrhovateľa Psychiatrická liečebňa Samuela Bluma v
Plešivci, za účasti navrhovanej kolíznej opatrovníčky S.. M. S., nar. XX. XX. XXXX, sociálnej pracovníčky
Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v Plešivci, o ustanovenie kolízneho opatrovníka obmedzenej,
takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava u s t a n o v u j e H. O., J.. XX. XX. XXXX, obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony, za kolízneho opatrovníka S.. M. S., nar. XX. X. XXXX pre uzatvorenie právneho úkonu
vo forme dodatku k zmluve č. Z7/2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdom ustanovený opatrovník obmedzenej spôsobilosti na právne úkony Psychiatrická liečebňa

Samuela Bluma Plešivec svojím návrhom žiadal, aby súd ustanovil obmedzenej za kolízneho
opatrovníka S.. M. S. pre uzatvorenie právneho úkonu vo forme dodatku k zmluve č. Z7/2013. Svoj
návrh odôvodnil tým, že H. O. je obmedzená spôsobilosti na právne úkony a súd jej ustanovil za
opatrovníka ich psychiatrickú liečebňu. Uvedený právny úkon má byť uzavretý medzi ich liečebňou a
obmedzenou. Nakoľko by došlo ku kolízii záujmov medzi obmedzenou spôsobilosti na právne úkony
a ich liečebňou ako opatrovníkom pri uzatváraní právneho úkonu, Psychiatrická liečebňa Plešivec ako

opatrovník nemôže pri uzatváraní dodatku k zmluve obmedzenú zastupovať.

Je preukázané, že v danom prípade obmedzenú nemôže pri uzatváraní tohto právneho úkonu
zastupovať súdom ustanovený opatrovník, pretože by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov medzi nimi,
preto súd návrhu vyhovel a pre uzatvorenie uvedeného právneho úkonu súd ustanovil pre obmedzenú
spôsobilosti na právne úkony kolíznu opatrovníčku S.. M. S. v súlade s ust. § 30 OZ a § 192 O. s. p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Košiciach.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.