Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204049
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814204049.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobkyne:
Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX S. Y., t.č. D. T..U.., S. XXXX zast. JUDr.
Milošom Kaščákom, advokátom, AK, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov n.T. proti žalovanému: N. N., nar.
XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX S. Y., zast. JUDr. Martinom Kostrejom, advokátom, AK Cyrila a
Metóda 3, 071 01 Michalovce, o vyporiadanie BSM , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku vo výške 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 06.05.2014 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov proti žalovanému. Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, zást.
žalobkyne, písomným podaním doručeným súdu dňa 23.3.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť,
žiadal konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalovaný prostredníctvom svojho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 14.4.2015
oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode
a neuplatňuje si náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Žalobkyňa zobrala žalobu späť, preto súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti
sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavenézdôvodu,žeúčastníknebolvkonaníriadnezastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.V zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku

vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil žalobkyni zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, v sume
59,30 eur, ktorý mu bude vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s. Košice po právoplatnosti uznesenia,

nakoľko v zmysle ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. vrátenie poplatku alebo preplatku od 01.02.2015
realizuje Slovenská pošta, a.s., na základe podpisu právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.