Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203610
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203610.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Slovenská autobusová doprava Zvolen,
akciová spoločnosť, so sídlom Balkán 53, Zvolen, IČO: 36 054 666, v konaní zastúpený BOĽOŠ
Advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Horná 23, Banská Bystrica, IČO: 36 866 261 proti odporcovi S.
Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/XX, Z. Z., zastúpený zákonným zástupcom - matkou F. Z., nar.
XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/XX, Z. Z., toho času na neznámom mieste, o zaplatenie XX,XX Eur s

prísl., o zrušení platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/90/2015 - 19 zo dňa
03. 03. 2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25. XX. XXXX domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy XX,XX S. s príslušenstvom.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý sa nepodarilo
doručiť zákonnému zástupcu odporcu do vlastných rúk.

B. ustanovenia § 173 ods. X T., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. X). M. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

N. platobný rozkaz nebolo možné doručiť zákonným zástupcovi odporcu do vlastných rúk, súd ho v

zmysle vyššie citovaného ustanovenia v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 29. 04. 2015

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Radoslava Strhárska

Elena Roziaková vyšší súdny úradník