Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213776
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414213776.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, proti odporcovi: T. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Q. XX, XXX XX F., o zaplatenie 5 710,89
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 5 710,89 eura, vyčíslený úrok z omeškania v
sume 211,89 eura a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 5 710,89 eura od 12.08.2013
do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 501,34
eura a trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 32,45 eura, a to v mesačných
splátkachpo70,-eurk15-temudňuvmesiaci,počnúcmesiacomjún2015,naúčetnavrhovateľa,č.účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v L. L., E.. L.., K.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, U.: XXXXXXXXX,

pod hrozbou výhody splátok.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 308,52 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.08.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2014 domáhal,
aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 5 710,89 eura spolu s príslušným úrokom z omeškania

a náhrady trov konania z titulu neuhradenia zostatku poskytnutého úveru, ktorý poskytol odporcovi
právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48,
823 37 Bratislava, IČO 00 151 653 (ďalej len právny predchodca navrhovateľa). Právny predchodca
navrhovateľa uzatvoril s odporcom Zmluvu o splátkovom úvere dňa XX.XX.XXXX. Odporca sa zaviazal
svoj úver splácať formou 60 pravidelných mesačných splátok odo dňa 05.03.2011 s konečnou
splatnosťou úveru dňa 05.02.2016. Právny predchodca navrhovateľa na základe Zmluvy o splátkovom

úvere poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 4 200,- eur a odporca sa ich zaviazal splácať v
mesačných splátkach vo výške 105,47 eura vždy k 5-temu dňu v mesiaci. Odporca si svoju povinnosť
splácať svoj dlh neplnil, tak navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňa 11.08.2013. Odporca
do dňa podania návrhu na súd svoj dlh navrhovateľovi neuhradil.

Podľa ust. § 497 zákona č. 513/1991. Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), zmluvou
o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do

určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa ust. § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa ust. § 369 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva

Podľa ust. § 502 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa ust. § 52 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a
doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení
neskorších predpisov, (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch), na účely tohto zákona sa

rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa ust. § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere, zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere, veriteľom
je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania;
v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa ust. § 3 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere,
spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon

zamestnania, povolania alebo podnikania.Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), ak to povaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 28.04.2015 právny zástupca navrhovateľa navrhol uzavrieť súdny
zmier v znení, že je odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 5 710,89 eura, vyčíslený úrok

z omeškania v sume 211,89 eura a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 5 710,89 eura
od 12.08.2013 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia
vo výške 501,34 eura a trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 32,45 eura,
a to v mesačných splátkach po 70,- eur k 15-temu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom jún 2015, na
účet navrhovateľa, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v L. L., E.. L.., K.: L. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, U.: XXXXXXXXX, pod hrozbou výhody splátok. Upravuje sa Slovenská pošta na vrátenie
súdneho poplatku v sume 308,52 eura.

Odporca na pojednávaní uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľa na uzatvorením súdneho zmieru
v znení, ktoré predniesol právny zástupca navrhovateľa.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 77/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Keďže účastníci konania uzavreli zmier pred otvorením pojednávania, súd navrhovateľovi vrátil súdny
poplatok za návrh krátený 90 % v zmysle ust. § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Súdrešpektovalvôľuúčastníkovkonania,ktoríuzatvorilizmier,ktoréhoobsahniejevrozporesprávnymi
predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).

Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.