Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204664
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114204664.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko a. s., so sídlom v Bratislave, Metodova
8 proti žalovanému: L. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom L., L. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovaného: Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom v Bratislave,
Šafárikovo námestie 7, o zaplatenie sumy 68,58 Eur s prísl., o odvolaní vedľajšieho účastníka proti
rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 15. 12. 2014, č. k. 9C/171/2014-53 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Mení rozsudok vo výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka tak, že žalobcovi sa nepriznáva
náhrada trov konania vo vzťahu k vedľajšiemu účasntíkovi.

Žalobcovi sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania a vedľajší účastník nemá právo na ich
náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 68,58

Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy odo dňa 31. 05. 2014 až do
zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovanému uložil povinnosť spoločne a nerozdielne
s vedľajším účastníkom zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur.

Výrok o trovách konania odôvodnil ust.§ 142 ods. 3 O. s. p..

Proti tomuto rozsudku, a to konkrétne proti výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka, podal v
zákonom stanovenej lehote odvolanie vedľajší účastník. Navrhol rozsudok v tejto časti zmeniť tak, aby
povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 Eur bola uložená iba žalovanému. Ako dôvod

uviedol, že na náhradu trov konania možno zaviazať len účastníka a nie vedľajšieho účastníka, ktorý
je treťou osobou.

Podaním zo dňa 20. 02. 2015 došlým súdu dňa 25. 02. 2015 (č. l. 62 spisu) žalobca svoju žalobu vzal
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že žalovaný dňa 23. 01. 2015 vykonal úhradu
vo výške 157,55 Eur, čím došlo k úhrade istiny vo výške 68,58 Eur, úrokov z omeškania vo výške 13,89
Eur a trov konania vo výške 75,08 Eur.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O. s. p. preskúmal rozsudok v jeho napadnutej časti spolu s

konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust.§ 214 ods.
2 O. s. p. a zistil, že odvolanie vedľajšieho účastníka je opodstatnené aj keď z iných než ním uvádzaných
dôvodov.V danom prípade žalobca podaním zo dňa 20. 02. 2015 vzal žalobu v celom rozsahu späť. Na toto
späťvzatie žaloby nebolo možné prihliadnuť, nakoľko o pripustení späťvzatia žaloby podľa ust.§ 208
O. s. p. je možné rozhodnúť iba dovtedy, kým rozhodnutie nie je právoplatné. V prejednávanej veci k

späťvzatiu žaloby došlo až po tom, čo rozsudok vo veci samej nadobudol právoplatnosť.

Napriek vyššie uvedenému späťvzatie žaloby zo dňa 20. 02. 2015 má zásadný právny význam pre
rozhodnutie o trovách konania vedľajšieho účastníka. V tomto podaní totiž žalobca poukázal na
skutočnosť, podľa ktorej žalovaný dňa 23. 01. 2015 v celom rozsahu uhradil žalobcom požadovanú istinu
spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania.

V tejto súvislosti je potrebné poukázať na ust.§ 154 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého pre rozsudok je

rozhodujúcistavvčasejehovyhlásenia.Možnosťprimeranéhopoužitiatohtoustanoveniainauznesenie
priamo vyplýva z ust. § 167 ods. 2 O. s. p..

Keďže v čase rozhodovania o trovách konania vedľajšieho účastníka trovy konania žiadané žalobcom
už boli v celom rozsahu uhradené, odvolací súd postupom vyplývajúcim z ust. § 220 O. s. p. zmenil
rozsudok vo výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka tak, že žalobcovi náhradu trov konania vo

vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi nepriznal.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust.§ 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust.§ 142 ods.
1 O. s. p.. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že v odvolacom konaní úspešný
vedľajší účastník náhradu trov tohto štádia konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.