Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114209399
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114209399.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Č. XX, Y. - K., občan SR,
práv. zast.: JUDr. Kristína Jošthová, advokátka, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 10, 010 01 Žilina, proti
odporcovi: G+G, s.r.o., so sídlom Ul. S. Sakalovej 1308/5, Bytča, IČO: 36 398 462, práv. zast.: JUDr.
František Michalec, advokát, so sídlom Ul. Sládkovičova 2545, 017 01 Považská Bystrica, o zaplatenie
3.278,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení :

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.600 Eur na účet navrhovateľa číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote do 5 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 3.278,14 Eur s
príslušenstvom.

Súd nariadil pojednávanie na deň 02.12.2014, na ktoré sa dostavili právni zástupcovia účastníkov. Obaja
právni zástupcovia zhodne navrhli, aby súd konanie prerušil podľa § 110 O.sp. za účelom mimosúdnych
rokovaní a dosiahnutia mimosúdneho vyriešenia sporu, preto súd uznesením č.k. 13Cpr/5/2014 - 37 zo
dňa 02.12.2014, právoplatným dňa 30.12.2014, konanie podľa ust. § 110 O.s.p. prerušil.

Následne účastníci konania spoločným písomným podaním doručeným súdu dňa 17.04.2015 navrhli,
aby súd schválil súdny zmier uzatvorený medzi nimi, na základe ktorého sa odporca zaviaže zaplatiť

navrhovateľovi sumu 1.600 Eur v lehote do 5 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na označený účet
navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak to povaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 prvej vety OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a odporcu po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje
právnym predpisom a je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd zmier podľa § 99 ods.
2 OSP schválil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).