Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12PPOm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202182
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715202182.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého T. I. Z., B. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2,
Pezinok, dieťa rodičov: Q. U., B. XX.XX.XXXX, X. L., H. T. Z., B. XX.XX.XXXX, X. T., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie tohto znenia:

Súd dočasne umiestňuje maloletého T. I. Z., B. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Detského domova
Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

žiadal o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne umiestnil maloletého do
starostlivosti Detského domova Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že rodičia maloletého dieťaťa
nie sú manželia, rodičovské práva a povinnosti upravené neboli, rodičia nežijú v spoločnej domácnosti a

omaloletéhosaspoločnenestarajú.Matkeboloposkytnutérozsiahlesociálneporadenstvoaopakovane
odporúčané podať návrh vo veci úpravy práv a povinnosti k maloletému. Na základe oznámenia od
detskej lekárky v roku 2013, že matka nedodržiava dohodnuté termíny sa pokúsili skontaktovať s
rodičmi maloletého, za účasti Mestského úradu Pezinok - sociálny pracovník. Otec nespolupracoval
a na predvolania sa nedostavil. Matke bolo vysvetlené, že ohrozuje zdravie dieťaťa, ak nedodržiava
dohodnuté očkovania a preventívne prehliadky. Po rozhovore s matkou sa situácia zlepšila, matka

s dieťaťom začala pravidelne navštevovať detského lekára. Časom bolo zistené, že v rodine sú aj
iné problémy, ktoré je potrebné riešiť (bývanie, zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa,
dodržiavanie termínov u detského lekára). Matka uviedla, že ju otec maloletého opakovane fyzicky
napadol, ale nechcela to riešiť prostredníctvom polície a ani lekára. Vzhľadom na nestabilné výchovné
prostredie maloletého dieťaťa oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately nad výchovou
maloletého určilo dohľad na obdobie jedného roka od mesiaca október 2014. V rodine prebiehala aj

sanácia rodinného prostredia, ktorú realizovala nezisková organizácia Kľúč. Vzhľadom na to, že sa
matka spolu s maloletým neustále sťahovala, nové bydlisko neoznamovala, bolo veľmi ťažké vykonávať
dohľad nad rodinou a výchovou o dieťa. Z dôvodu problémov pri zabezpečení bývania bolo matke
ponúknuté vybavenie krízového centra, kde by mohla byť aj s maloletým dieťaťom. Krízové centrum
odmietla.Matkaodminuléhorokamánovéhopartnerapána.BývalispoluvŠenkviciach,kdeprichádzalo
medzi nimi k nezhodám, ktorých bol svedkom aj maloletý. Matka sa v mesiaci január 2015 presťahovala

do Vinosad k otcovi maloletého dieťaťa. Nakoľko prišlo medzi nimi k fyzickému napadnutiu, boli z
podnájmu vyhodení a matka spolu s maloletým sa opätovne sťahovala k pánovi Švrlingovi. Problémom
je, že matka spolu s maloletým neustále mení bývanie, ktoré nie je vhodné pre maloletého a ani
správanie matky a jej partnera. Maloletý tým, že bol svedkom napadnutia matky zo strany jeho otcasa začal prejavovať voči matke agresívnejšie, čo sama potvrdila, maloletý ju nerešpektuje. Matka
spolu s maloletým bola na pohovore na oddelení dňa 02.03.2015, kedy uviedla, že toho času bývajú v
hotely Jeleň v Pezinku spolu s pánom Švrlingom, ale má vyhliadnutý byt v Senici, kam by sa chcela s

maloletým odsťahovať bez partnera. Uviedla, že sa neustále hádajú a fyzicky ju napadol, čo opätovne
neriešila trestným oznámením a návštevou lekára. Matke bolo opätovne ponúknuté krízové centrum.
Do týždňa matka mala uviesť nové stále bývanie, kde bude mať maloletý vytvorené podmienky, spolu s
maloletým mala ísť k starej matke do Vinosad. Vo večerných hodinách sme sa skontaktovali so starou
matkou, ktorá uviedla, že matka s maloletým k nej neprišla, ale má vedomosť o tom, že je spolu s

partnerom a dieťaťom v hotely Jeleň v Pezinku. Na základe nedodržania dohody, že pôjde k starej matke
maloletého bol opätovne dňa 03.03.2015 vykonaný pohovor s matkou. Vyjadrila sa, že po rozhovore
s partnerom sa rozhodla, že si nájdu spoločné bývanie. Na základe toho matke a jej partnerovi bolo
uložené absolvovať návštevu u psychológa, vzhľadom k problémom medzi nimi, ktoré sa prenášajú
hlavne na maloleté dieťa. Do 09.03.2015 matka nahlási adresu, kde si našli bývanie. Opätovne sa
dostavili ešte dňa 06.03.2015, kde uviedli, že už nebývajú v hotely Jeleň v Pezinku ale v Bratislave na

Trnavskej ulici u rodiny pána Švrlingu- meno neuviedli. Podľa ich vyjadrenia je to prechodné, nakoľko už
majú vyhliadnuté bývanie a do pondelka, ako budú bývať samostatne. Od pondelka t.j. 09.03.2015 sa
navrhovateľ opakovane pokúšal telefonicky skontaktovať s matkou maloletého a jej partnerom pánom
Jaroslavom Švrlingom. Na telefónne čísla, ktoré uviedli sa nedovolali a neoznámili, kde sa nachádzajú.
Prostredníctvom Obvodného oddelenia PZ Modra bolo zistené, že pán Švrlinga spolu s maloletým bol

po rozhovore na tunajšom oddelení v Modre za svojou rodinou. Nakoľko tam vznikli nezhody zasahovala
aj polícia. Nemajú vedomosť, kde sa pán Švrlinga a matka maloletého nachádzajú. Skontaktovali
sme sa opakovane aj so starou matkou maloletého, ktorá uviedla, že tiež nevie kde sa v súčasnosti
nachádzajú. Dňa 13.03.2015 navrhovateľa vo večerných hodinách kontaktovali z Obvodného oddelenia
Policajného zboru Modra vo veci maloletého. Dôvodom bolo oznámenie o tom, že matka spolu s

partnerom a maloletým dieťaťom sa túlajú mestom Modra. Matka ako aj partner mali byť v podnapitom
stave alebo pod vplyvom omamných látok. Na základe uvedeného oznámenia mestská polícia ako
aj hliadka z obvodného oddelenia policajného zboru hľadali matku s maloletým dieťaťom. Následne
navrhovateľovi oznámili, že ich našli a priviezli na policajné oddelenie, kde maloleté dieťa prevzali.
Pozorovaním bolo zistené, že matka aj s partnerom boli pod vplyvom alkoholických alebo omamných

látok. Maloleté dieťa bolo zanedbané (špinavé, premočené až tak, že sa mu rozpadávala plienka).
Na základe vyššie uvedených skutočností bol maloletý umiestnený v Detskom domove Studienka,
Lenardová 10, Bratislava.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je
súd, ktorý je príslušný na konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže
včas zakročiť, zakročí a nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý
zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi

boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných
predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti

fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú

v uznesení určí.

Podľa § 75a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa
odseku 1 sa doručuje účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia
prítomní, uznesenie spolu s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný

podľa § 88 ods. 1 písm. c).Podľa § 75a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej
počas troch mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci
samej, predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné. Návrh na

nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo
predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným

účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Z podaného návrhu mal súd preukázané, že zdravie a priaznivý vývoj maloletého je vážne ohrozený,
nakoľko matka zanedbáva starostlivosť o maloletého, nemá zabezpečené bývanie, požíva omamné
látky, opatrenia orgánu sociálnoprávnej ochrany detí neviedli k náprave, matka svojim správaním
ohrozila život dieťaťa a otec sa o dieťa nezaujíma. Vzhľadom na uvedené súd musí maloletému, ktorý sa

ocitol v priamom a vážnom ohrození života a zdravia, poskytnúť bezprostrednú ochranu, preto návrhu
vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie nemá odkladný účinok, uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5
Občianskeho súdneho poriadku)