Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812200455
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8812200455.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: COFIDIS, a.s., so sídlom Bratislava, Suché Mýto 1, IČO:
36 816 337, zastúpeného: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom Bratislava, Bárdošova 2/
A, IČO: 36 866 881, proti žalovanému: V. S., nar. XX.X.XXXX, bytom I. nad Y., N. Z. XXXX, za účasti
vedľajšieho účastníka na jeho strane: Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Bratislava, Fedinova 9,
IČO: 42 260 086, o zaplatenie 828,06 eur s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu

Vranov nad Topľou zo dňa 18.11.2013 pod č. k. 10C/60/2012-57 v spojení s dopĺňacím rozsudkom toho
istého súdu zo dňa 11.6.2014 pod č. k. 10C/60/2012-81, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, r u š í rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s dopĺňacím
rozsudkom a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou vyššie označeným rozsudkom v spojení s rozsudkom dopĺňacím
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 121,19 eur v pravidelných mesačných splátkach po
40,- eur, splatných vždy do konca toho-ktorého mesiaca, počnúc mesiacom január 2014, do úplného
uhradenia celej dlžnej sumy pod následkami straty výhody splátok. Žalobu čo do zvyšku zamietol.
Žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Taktiež nepriznal náhradu trov konania vedľajšiemu
účastníkovi na strane žalovaného. Zároveň určil, že zmluvná podmienka uvedená vo Všeobecných

obchodných podmienkach spol. COFIDIS, a.s., v bode 7 článku 7.1, 7.2, 7.7 v znení, že v prípade,
že klient poruší niektorú zo svojich zmluvných povinností podľa zmluvy o úvere a/alebo týchto VOP,
má to za následok právo veriteľa žiadať sankciu podľa zmluvy o úvere a týchto VOP, na čo týmto
veriteľ klienta upozorňuje. Dôsledkom je tiež právo veriteľa uspokojiť svoje pohľadávky voči klientovi
zo zabezpečenia úveru. V prípade, že má porušenie zmluvných povinností klienta povahu omeškania
s plnením peňažných záväzkov voči veriteľovi, je klient povinný zaplatiť veriteľovi úroky z omeškania

vo výške 0,08 % z dlžnej čiastky denne, počínajúc prvým dňom omeškania. Okrem toho, v prípade
omeškania klienta s úhradou minimálnej splátky úveru je veriteľ oprávnený žiadať a dlžník povinný
uhradiť poplatok z omeškania, a to vo výške 8 % z každej minimálnej splátky úveru, s ktorou sa klient
ocitol v omeškaní o viac ako 15 dní. Zánikom alebo skončením zmluvy o úvere nezaniká platnosť
tohto článku 7, pokiaľ ide o nároky veriteľa ktoré vznikli do dňa zániku alebo skončenia zmluvy o
úvere, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Taktiež určil,

že zmluvná podmienka uvedená vo Všeobecných obchodných podmienkach spol. COFIDIS, a. s. v
bode 9 v znení, že veriteľ ako poistník uzatvoril s poisťovňami CNP ASSURANCES S.A., so sídlom
4, place Raoul Dautry, 75015 Paríž, Francúzsko a CNP IAM S.A., so sídlom 4, place Raoul Dautry,
75015 Paríž, Francúzsko ako poisťovateľmi rámcovú zmluvu o poistení dlžníkov veriteľa pre prípad
neschopnosti splácať úver z dôvodu smrti, úplnej a nezvratnej straty samostatnosti, straty zamestnania
a smrti, obsahujúcu taktiež všeobecné poistné podmienky. Poistenie podľa uvedenej zmluvy sa vzťahuje

na dlžníkov, ktorí uzatvorili s veriteľom zmluvu o úvere, vyslovili súhlas s rámcovou zmluvou o poistení,spĺňajú k dátumu podpisu návrhu na pristúpenie k poisteniu stanovené podmienky a poisťovanie dali
súhlas s ich poistením. Dlžník je oprávnený pristúpiť k poisteniu ak je mladší ako 65 rokov, nie je v čase
pristúpenia dočasne práceneschopný a nebol práceneschopný dlhšie ako 30 po sebe nasledujúcich

dní počas 24 mesiacov predchádzajúcich pristúpeniu a nie je poberateľom čiastočného alebo plného
invalidného dôchodku. Dlžník je oprávnený vyznačiť v prílohe 1 na štvrtej strane tohto dokumentu, že
odmieta poistenie (teda že s ním nesúhlasí alebo nespĺňa vyššie uvedené podmienky poistenia), a
v takom prípade poistenie nevznikne. V prípade, ak je dlžník poistený, má veriteľ nárok na náhradu
poistného, ktoré sa vzťahuje na poistenie dlžníka. Pristúpenie alebo odmietnutie poistenia alebo jeho

skončenie nemajú sami o sebe vplyv na výšku minimálnej splátky úveru. Náhrada poistného sa uhrádza
z minimálnej splátky úveru, a to pred úhradou úroku z úveru a istiny úveru (viď čl. 4.10 VOP). Na
nárok veriteľa na náhradu poistného voči dlžníkovi sa vzťahujú všetky ustanovenia týchto VOP, týkajúce
sa peňažných záväzkov klienta voči veriteľovi, vrátane sankcií pre prípad omeškania alebo porušenia
povinností a zabezpečenia práv veriteľa, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa vo veci samej a proti rozsudku dopĺňaciemu podal žalobca odvolanie,

ktorým žiadal obidve rozhodnutia zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

Žalovaný a vedľajší účastník na jeho strane sa k odvolaniam žalobcu písomne nevyjadrili.

Podaním zo dňa 1.10.2014 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Odvolacísúdvýzvouzodňa6.2.2015vyzvalžalovaného,abyvlehote5dníodjejdoručeniaodvolaciemu

súdu oznámil, či so späťvzatím návrhu žalobcom vyslovuje súhlas. Zároveň bol poučený, že po márnom
uplynutí uvedenej lehoty sa bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí (§ 101 ods. 3 O.s.p.). Tá istá
výzva bola zaslaná aj vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného. Žalovaný, ani vedľajší účastník
sa na výzvu odvolacieho súdu nevyjadrili, teda má sa za to, že so späťvzatím návrhu podľa § 101 ods.
3 O.s.p. súhlasia.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť ešte pred právoplatnosťou rozhodnutia, s čím

žalovaný a vedľajší účastník na jeho strane postupom podľa § 101 ods. 3 O.s.p. vyslovili súhlas, odvolací
súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s dopĺňacím rozsudkom
a konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p.. Žalobca v konaní procesne úspešný nebol a žalovaný a vedľajší účastník na jeho strane si

náhradu trov neuplatnili. Preto rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.