Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoE/357/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109215361
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6109215361.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 566, adresa pre
doručovanie písomností Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája 1, 974 86
Banská Bystrica, proti povinnému F. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, XXX XX W. W., štátny občan
SR, o vymoženie pohľadávky 33,19 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Máriom

Mičákom, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1693/09,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2Er/1204/2009-12 zo
dňa 27. 01. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/1204/2009-12 zo dňa 27. 01. 2014 vo výroku,
ktorým exekúciu zastavil, p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 2Er/1204/2009-12 zo dňa 27. 01. 2014 exekúciu zastavil
a oprávnenému uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,95 Eur.

Svoje rozhodnutie okresný súd odôvodnil tým, že v priebehu exekúcie vznikla pochybnosť ohľadne
totožnosti povinného subjektu v exekučnom titule označeného ako F. P., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
X. XX, W. W. a v návrhu na vykonanie exekúcie označeného ako F. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X.

XX, W. W.. Okresný súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že osoba F. P., identifikovaná rodným
číslom XXXXXX/XXXX. a dátumom narodenia XX. XX. XXXX sa v evidencii nenachádza. Uvedenú
skutočnosť mal okresný súd preukázanú aj z oznámenia Registra obyvateľov SR zo dňa 21. 04. 2010,
nachádzajúceho sa v exekučnom spise sp. zn. EX 1693/09. Z uvedeného mal okresný súd preukázané,
že fyzická osoba s menom a priezviskom F. P. s rodným číslom XXXXXX/XXXX. a dátumom narodenia
XX. XX. XXXX neexistuje.

V danom prípade okresný súd nemal pochybnosť o formálnej vykonateľnosti exekučného titulu, avšak
mal za to, že toto rozhodnutie trpí nedostatkom materiálnej vykonateľnosti, nakoľko bolo zistené, že
osoba v exekučnom titule označená ako „povinný neexistuje. Okresný súd exekúciu zastavil podľa ust. §
57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko mal z obsahu exekučného spisu v konaní preukázanú
skutočnosť, že rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, nie je vykonateľné.

Rozhodnutie o náhrade trov exekúcie okresný súd odôvodnil tým, že vzhľadom na skutočnosť, že
oprávnený navrhol vykonanie exekúcie proti povinnému, ktorý neexistuje, mal za to, že sa exekučné
konanie muselo zastaviť. Preto podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku okresný súd uložil
oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,95 Eur pozostávajúcu
z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, hotových výdavkov (poštovného) vo výške 7,60 Eur

a 20 % DPH vo výške 8,16 Eur.Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní
uviedol, že v exekučnom titule - bloku za pokutu nezaplatenú na mieste je uvedený páchateľ priestupku:
F. P., rodné číslo XXXXXX/XXXX. Z dôvodu čiastočnej nečitateľnosti identifikačných údajov povinného

uvedených v bloku na pokutu nezaplatenú na mieste došlo pri písaní návrhu na vykonanie exekúcie k
pisárskej chybe v dátume narodenia povinného v tom, že namiesto správneho dátumu narodenia XX.
XX. XXXX bol v návrhu uvedený dátum narodenia XX. XX. XXXX. Ostatné údaje uvedené v bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste, a to meno a priezvisko osoby, rodné číslo uvedené za lomítkom, adresa
povinného, ako aj číslo občianskeho preukazu jednoznačne identifikujú osobu priestupcu. Z uvedeného

dôvodu navrhol zrušiť výrok o zastavení exekúcie a pokračovať v exekučnom konaní. Pretože navrhuje
pokračovať v exekučnom konaní navrhol zrušiť aj výrok o povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 48,95 Eur. Z uvedených dôvodov navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
okresného súdu zrušil v celom rozsahu a navrhol, aby sa v exekučnom konaní pokračovalo.

K odvolaniu oprávneného sa vyjadril súdny exekútor. Vo vyjadrení uviedol, že podľa oznámenia Registra

obyvateľov SR sa osoba uvedená v exekučnom titule v registri nenachádza. Preto je exekučný titul
materiálnenevykonateľný.Oprávnenývodvolaníuznal,žerodnéčíslopovinnéhouvedenévexekučnom
titule je nečitateľné. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdil.

Uznesenie okresného súdu bolo vydané vyššou súdnou úradníčkou. Zákonná sudkyňa odvolaniu

nemienila vyhovieť a vec podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. predložila na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, vec prejednal podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez
nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté uznesenie okresného súdu vo
výroku, ktorým exekúciu zastavil, ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Odvolací súd zo spisu zistil, že dňa 31. 07. 2009 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému označenému ako F. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, W. W..
Následne súdny exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný
súd dňa 14. 08. 2009 vydal poverenie na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej veci

je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčné číslo Y. XXXXXX zo dňa 15. 12. 2008, vydaný
Obvodným oddelením PZ Banská Bystrica - západ. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 10. 08.
2012 súdny exekútor podal okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie pre nedostatok pasívnej
legitimácie povinného z dôvodu, že osoba uvedená v exekučnom titule a v návrhu na vykonanie exekúcii
F. P., nar. XX. XX. XXXX sa v Registri obyvateľov SR nenachádza. Okresný súd následne napadnutým

uznesením exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku a oprávnenému uložil
povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak sa začala a rozhodnutie
sa dosiaľ nestalo vykonateľným.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.Podľa citovaného ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku exekúcia sa vedie proti povinnému označenému
v exekučnom titule alebo proti tomu, na koho pohľadávka vzniknutá na základe exekučného titulu prešla.

Odvolací súd zo spisu zistil, že povinný je v exekučnom titule - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
identifikovaný rodným číslom, pričom toto rodné číslo je nečitateľne napísané. Totožnosť povinného v
exekučnom titule sa preto nedá riadne identifikovať. Zároveň v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
30. 07. 2009 samotný oprávnený povinného identifikoval dátumom narodenia XX. XX. XXXX. Z takéhoto
označenia povinného (identifikácie) v exekučnom titule, ako aj v návrhu na vykonanie exekúcie, nie je

možné spoľahlivo overiť totožnosť údajov fyzickej osoby - povinného. Odvolací súd je toho názoru, že
exekučný titul je materiálne vykonateľný len vtedy, ak na základe vykonateľného rozhodnutia možno
bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného podľa pojmových znakov zodpovedajúcim
právnym normám. Preto je potrebné, aby účastníci konania v exekučnom titule boli označení presne,
t.j. nezameniteľne s iným subjektom. Vzhľadom na to, že v danom prípade vznikli pochybnosti pri
identifikácii fyzickej osoby - povinného v exekučnom titule a v návrhu na vykonanie exekúcie, okresný

súd správne rozhodol, keď exekúciu zastavil.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým exekúciu
zastavil, ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.