Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bianka Gelačíková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Rozvod

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/421/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312213188
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1312213188.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: L.. F. B., bytom Ľ. D.O. XXX/XX, N., zast. JUDr.
Adrianou Grendovou, advokátkou, Bratislava, Mickiewiczova 2, proti odporkyni: O.. O. B., bytom N., Ľ.
D. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k H. B., D.. XX.XX.XXXX, na odvolanie
odporkyne proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 51P 95/2012-160 zo dňa 15.04.2013,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa svojim rozhodnutím rozviedol manželstvo navrhovateľa a odporkyne uzavreté dňa
21.05.1988 na býv. Obvodnom národnom výbore Bratislava IV. zapísané v knihe manželstiev vo zväzku
XX, roč. XXXX, str. XXX, por. č. XXX. Na čas po rozvode v tom čase maloletého H., D.. XX.XX.XXXX

zveril do osobnej starostlivosti matke, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Otcovi uložil
povinnosť platiť výživné vo výške XXX € mesačne, vopred, k rukám matky. Upravil právo styku otca s
v tom čase maloletým H. bez obmedzenia. Účastníkom nepriznal právo na náhradu trov konania, o
náhrade trov konania štátu rozhodne súd prvého stupňa samostatným uznesením.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie v časti úpravy vyživovacej povinnosti odporkyňa.

Podaním zo dňa 24.02.2014 odporkyňa zobrala odvolanie späť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastaneakokebykpodaniuodvolanianedošlo.Lehoty,ktorémajúplynúťpoprávoplatnostinapadnutého
rozhodnutia plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.

Odvolací súd vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a späťvzatie odvolania odporkyňou, odvolacie

konanie zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.