Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/241/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208192
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6412208192.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XXX/XX, XXX XX J. G., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený opatrovníčkou F. D., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Žiar nad Hronom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým

so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 7549/12 o vymoženie
pohľadávky vo výške 246,97 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 6Er/595/2012-19 zo dňa 26. apríla 2013 v senáte jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6Er/595/2012-19 zo dňa 26. apríla 2013 z r u š u j
e a vec v r a c i a okresnému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením vyhlásil okresný súd exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. V odôvodnení
rozhodnutia uviedol, že z vykonávania exekúcie vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
a zároveň vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní navrhol súdneho exekútora, ktorý na základe
poverenia súdu bude v exekúcii pokračovať, čo oprávnený nesplnil. Keďže žiaden súdny exekútor nebol
oprávnenýmnavrhnutý,okresnýsúdpodľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkubeznávrhuvyhlásil
exekúciu za neprípustnú a túto zastavil.

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote oprávnený odvolanie s návrhom, aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zrušil. V odvolaní tvrdil, že listom zo dňa 06.06.2013 oznámil meno nového
súdneho exekútora, ktorého žiada poveriť vykonávaním exekúcie. Oprávnený mal za to, že si splnil svoju
povinnosť v zmysle § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ktorý neustanovuje žiadnu lehotu , dokedy má
oprávnený navrhnúť nového súdneho exekútora.

Oprávnený zároveň v lehote na podanie odvolania okresnému súdu oznámil meno nového súdneho
exekútora, ktorý má vykonávať exekúciu a to JUDr. Ivan Nestor, so sídlom Haburská 49/A, 821 01
Bratislava čím mal za to, že je odstránená prekážka, pre ktorú okresný súd exekúciu zastavil.

Rozhodnutie okresného súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Sudca nemienil odvolaniu

oprávneného vyhovieť, preto ho podľa § 374 ods. 4, veta prvá a druhá O.s.p. predložil odvolaciemu
súdu na rozhodnutie.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vec prejednal podľa ustanovení § 212 ods. 1 a § 214
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) bez nariadenia pojednávania, pričom dospel
k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné.Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že dňa 10.05.2012 bola pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým spísaná zápisnica obsahujúca návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, na základe
čoho súdny exekútor podaním doručeným okresnému súdu dňa 27.06.2012 požiadal súd o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd následne dňa 18.07.2012 poveril súdneho exekútora
poverením č. 5613 051621 vykonaním exekúcie. Uznesením č. k. 6Er/595/2012-11 zo dňa 02.10.2012
okresný súd rozhodol o vylúčení súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania exekúcie.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2013. Nakoľko bolo potrebné rozhodnúť o poverení
nového súdneho exekútora na vykonaní exekúcie, súd vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní navrhol

súdneho exekútora, ktorý bude v exekúcii pokračovať. Keďže žiadny súdny exekútor nebol poverený
vedením tejto exekúcie a oprávnený na výzvu súdu nereagoval, okresný súd napadnutým uznesením
vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil

Podľa§30ods.11zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejExekučný
poriadok) Ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor, ktorého

navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V exekučnom konaní platí zásada, že voľba súdneho exekútora, ktorý má vykonať exekúciu je vždy na
oprávnenom. Uvedená zásada platí aj v prípade nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia exekučného
súdu o vylúčení povereného súdneho exekútora z vykonávania exekúcie, kedy exekučný súd poverí
vykonávaním exekúcie súdneho exekútora, ktorého musí vždy navrhnúť oprávnený. V prípade, že

oprávnený súdu súdneho exekútora, ktorý má pokračovať v exekúcii neoznámi, je potrebné aby súd
oprávneného vyzval, aby označil resp. aby si zvolil súdneho exekútora, ktorý má exekúciu vykonať. V
prípade, ak má súd za to, že nesplnenie výzvy môže mať za následok zastavenie exekučného konania,
je potrebné, aby účastníka o takomto postupe súdu poučil.

Okresný súd postupoval správne, keď po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o vylúčení súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania exekúcie vyzval oprávneného na oznámenie nového
súdneho exekútora, ktorý by v exekúcii pokračoval. Ak však v dôsledku nesplnenia výzvy mienil
súd konanie zastaviť, mal oprávneného vopred o následkoch nesplnenia výzvy poučiť. Oprávnený
výzvu okresného súdu splnil v lehote na podanie odvolania tým, že okresnému súdu navrhol súdneho

exekútora, ktorý má v exekúcii pokračovať.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený v lehote na podanie odvolania odstránil vady exekučného
konania odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zrušenie výroku napadnutého
uznesenia podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. a na vrátenie veci podľa odseku 2 cit. ust. súdu prvého

stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.