Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/194/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613208353
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613208353.5

Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: O. T., W.. XX. XX. XXXX, bytom L. X, N. Y., v konaní o
zaplatenie 1.333,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V zápisnici o pojednávaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 11. 2013 v konaní vedenom
pod sp. zn. 4C/194/2013, sa opravuje nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má znieť -48.
V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 11. 2013, sp. zn. 4C/194/2013, sa opravuje
nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má znieť -50.
V uznesení Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14. 01. 2014, sp. zn. 4C/194/2013, sa opravuje
nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má znieť -61.
V uznesení Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 04. 02. 2014, sp. zn. 4C/194/2013, sa opravuje
nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má znieť -65.
V uznesení Krajského súdu v Žiline zo dňa 13. 03. 2014, sp. zn. 10Co/154/2014, sa opravuje nesprávne
uvedené číslo konania tak, že správne má znieť -72.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 4C/194/2013 zo dňa 27. 11. 2013 zaviazal odporkyňu
zaplatiť navrhovateľovi 1.333,80 eur, úrok z omeškania 12,26 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku,
s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.333,80 eur od 07. 08. 2011 do zaplatenia. Súd zároveň
priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 79,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške
190,02 eur. Uznesením zo dňa 14. 01. 2014 súd vyzval odporkyňu, aby v lehote 15 od doručenia
uznesenia odstránila neúplnosť podaného odvolania. Uznesením zo dňa 04. 02. 2014 súd opravil krstné
meno odporkyne na O.. Napokon uznesením sp. zn. 10Co/154/2014 zo dňa 13. 03. 2014 Krajský súd v
Žiline odvolanie odporkyne odmietol a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Vo veci
boli vydané ešte dve ďalšie uznesenia, z 16. 01. 2015 a 13. 02. 2015, avšak už s uvedením správneho
čísla konania.

Súd dodatočne preskúmaním zistil, že v číslovaní spisu došlo k chybe, keď po č. l. 32 nasledovalo č. l.
16, a od čísla 16 sa ďalej vzostupne čísloval zvyšok spisu až do 08. 01. 2015, keď bola táto skutočnosť
zistená. V dôsledku toho bolo uvedené nesprávne číslo konania na zápisnici o pojednávaní z 27. 11.
2013, na rozsudku z 27. 11. 2013, ako aj na všetkých vyššie uvedených uzneseniach, a to o 17 čísel
nižšie ako malo byť správne značené.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 40 ods. 3 prvej vety O. s. p., predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v
písaní a iné zrejmé nesprávnosti.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 164, 167 ods. 2 a 40 ods. 3 prvej vety O.
s. p., súd opravil zrejmé nesprávnosti týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.