Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrícia Miskolczyová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/339/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113228483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113228483.8
Opravné uznesenie
OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecižalobcu:Q.Q.Y.,K..XX.X.XXXX,I.O.Z.,R.Z.,I..Č..Ú.,P.X,Y.,proti
žalovanej: Slovenská republika, o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom takto
r o z h o d o l :
Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 17C/339/2013-98 zo dňa 27.11.2014 o p r a v u j e v záhlaví tak, že
označenie žalobcu správne znie: „. Q. Y., K.. XX.X.XXXX, I. O. Z., R. Z., I..Č.. Ú., P. X, Y.“.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 17C/339/2013-98 zo dňa 27.11.2014
došlo k zrejmej chybe v písaní, keď v záhlaví v označení žalobcu neboli uvedené všetky jeho
identifikačné údaje (dátum narodenia, miesto trvalého pobytu, adresa ÚVTOS). Súd dodáva, že podľa
jeho zistení mal žalobca predtým bydlisko na adrese Z. XX.
Daňový úrad Žilina svojím podaním zo dňa 9.2.2015 dal podnet na doplnenie označenia žalobcu v
záhlaví uznesenia sp. zn. 17C/339/2013-98.
Podľa ust. § 164 prvá O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Pretože v uznesení tunajšieho súdu č.k. 17C/339/2013-98 zo dňa 27.11.2014 ide o zrejmú nesprávnosť,
súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresnýsúd KošiceI, do15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.