Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/334/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203907
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813203907.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting,
s. r.o., so sídlom v Českej republike, Praha, Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO:
26 429 705, práv. zast. Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421,
proti odporcovi U. G., T.. XX. XX. XXXX, H. Y. XX, o uplatnenie príslušenstva zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 8C/334/2013-68 zo dňa 15. 07. 2014,

ktorý správne znie :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi:
1.) zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne:
- zo sumy 652,45 Eur od 20. 07. 2009 do 06. 01. 2010, čo predstavuje sumu 278,92 Eur,
- zo sumy 598,01 Eur od 07. 01. 2010 do 08. 02. 2010, čo predstavuje sumu 49,34 Eur,
- zo sumy 554,88 Eur od 09. 02. 2010 do 08. 03. 2010, čo predstavuje sumu 38,84 Eur,

- zo sumy 500,44 Eur od 09. 03. 2010 do 07. 04. 2010, čo predstavuje sumu 37,53 Eur,
- zo sumy 446,- Eur od 08. 04. 2010 do 06. 05. 2010, čo predstavuje sumu 32,34 Eur,
- zo sumy 391,56 Eur od 07. 05. 2010 do 08. 06. 2010, čo predstavuje sumu 32,30 Eur,
- zo sumy 337,12 Eur od 09. 06. 2010 do 07. 07. 2010, čo predstavuje sumu 24,44 Eur,
- zo sumy 282,68 Eur od 08. 07. 2010 do 08. 08. 2010, čo predstavuje sumu 22,61 Eur,

- zo sumy 228,24 Eur od 09. 08. 2010 do 08. 09. 2010, čo predstavuje sumu 17,69 Eur.

2.) 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy:
- zo sumy 652,45 Eur od 17. 12. 2009 do 06. 01. 2010, čo predstavuje sumu 2,26 Eur,
- zo sumy 598,01 Eur od 07. 01. 2010 do 08. 02. 2010, čo predstavuje sumu 3,25 Eur,
- zo sumy 554,88 Eur od 09. 02. 2010 do 08. 03. 2010, čo predstavuje sumu 2,56 Eur,

- zo sumy 500,44 Eur od 09. 03. 2010 do 07. 04. 2010, čo predstavuje sumu 2,47 Eur,
- zo sumy 446 Eur od 08. 04. 2010 do 06. 05. 2010, čo predstavuje sumu 2,13 Eur,
- zo sumy 391,56 Eur od 07. 05. 2010 do 08. 06. 2010, čo predstavuje sumu 2,13 Eur,
- zo sumy 337,12 Eur od 09. 06. 2010 do 07. 07. 2010, čo predstavuje sumu 1,61 Eur,
- zo sumy 282,68 Eur od 08. 07. 2010 do 08. 08. 2010, čo predstavuje sumu 1,49 Eur,
- zo sumy 228,24 Eur od 09. 08. 2010 do 08. 09. 2010, čo predstavuje sumu 1,17 Eur;

bez sumy 188,01 Eur, ktoré odporca už zaplatil.

V ostatnej časti ostáva rozsudok sp. zn.: 8C/334/2013-68 zo dňa 15. 07. 2014 nezmenený.

Súd návrh na vydanie opravného uznesenia z a m i e t a v časti návrhu, ktorý znel:
1.) zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne:

- zo sumy 173,80 Eur od 09. 09. 2010 do 06. 10. 2010, čo predstavuje sumu 12,17 Eur,
- zo sumy 119,36 Eur od 07. 10. 2010 do 08. 11. 2010, čo predstavuje sumu 9,85 Eur,
- zo sumy 85,33 Eur od 09. 11. 2010 do 02. 12. 2010, čo predstavuje sumu 5,12 Eur,
- zo sumy 30,89 Eur od 03. 12. 2010 do 06. 01. 2011, čo predstavuje sumu 2,70 Eur,
2.) 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy:
- zo sumy 173,80 Eur od 09. 09. 2010 do 06. 10. 2010, čo predstavuje sumu 0,80 Eur,

- zo sumy 119,36 Eur od 07. 10. 2010 do 08. 11. 2010, čo predstavuje sumu 0,65 Eur,- zo sumy 85,33 Eur od 09. 11. 2010 do 02. 12. 2010, čo predstavuje sumu 0,34 Eur,
- zo sumy 30,89 Eur od 03. 12. 2010 do 06. 01. 2011, čo predstavuje sumu 0,18 Eur,

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal o vydanie opravného uznesenia rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.:
8C/334/2013-68 zo dňa 15. 07. 2014, nakoľko zistil, že v návrhu boli nesprávne uvedené sumy istiny,
z ktorých boli jednotlivé úroky paušalizované, pričom konečné paušalizované sumy boli vypočítané
správne, avšak z istiny, ktorá nebola v dôsledku chyby v písaní uvedená správne v návrhu. V zmysle
návrhu mal súd vykonať opravu zrejmej nesprávnosti tak, že rozsudok po vykonanej oprave by mal
znieť:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi:
1.) zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne:
- zo sumy 652,45 Eur od 20. 07. 2009 do 06. 01. 2010, čo predstavuje sumu 278,92 Eur,
- zo sumy 598,01 Eur od 07. 01. 2010 do 08. 02. 2010, čo predstavuje sumu 49,34 Eur,
- zo sumy 554,88 Eur od 09. 02. 2010 do 08. 03. 2010, čo predstavuje sumu 38,84 Eur,

- zo sumy 500,44 Eur od 09. 03. 2010 do 07. 04. 2010, čo predstavuje sumu 37,53 Eur,
- zo sumy 446,- Eur od 08. 04. 2010 do 06. 05. 2010, čo predstavuje sumu 32,34 Eur,
- zo sumy 391,56 Eur od 07. 05. 2010 do 08. 06. 2010, čo predstavuje sumu 32,30 Eur,
- zo sumy 337,12 Eur od 09. 06. 2010 do 07. 07. 2010, čo predstavuje sumu 24,44 Eur,
- zo sumy 282,68 Eur od 08. 07. 2010 do 08. 08. 2010, čo predstavuje sumu 22,61 Eur,

- zo sumy 228,24 Eur od 09. 08. 2010 do 08. 09. 2010, čo predstavuje sumu 17,69 Eur.
- zo sumy 173,80 Eur od 09. 09. 2010 do 06. 10. 2010, čo predstavuje sumu 12,17 Eur,
- zo sumy 119,36 Eur od 07. 10. 2010 do 08. 11. 2010, čo predstavuje sumu 9,85 Eur,
- zo sumy 85,33 Eur od 09. 11. 2010 do 02. 12. 2010, čo predstavuje sumu 5,12 Eur,
- zo sumy 30,89 Eur od 03. 12. 2010 do 06. 01. 2011, čo predstavuje sumu 2,70 Eur,

2.) 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy:
- zo sumy 652,45 Eur od 17. 12. 2009 do 06. 01. 2010, čo predstavuje sumu 2,26 Eur,
- zo sumy 598,01 Eur od 07. 01. 2010 do 08. 02. 2010, čo predstavuje sumu 3,25 Eur,
- zo sumy 554,88 Eur od 09. 02. 2010 do 08. 03. 2010, čo predstavuje sumu 2,56 Eur,
- zo sumy 500,44 Eur od 09. 03. 2010 do 07. 04. 2010, čo predstavuje sumu 2,47 Eur,

- zo sumy 446 Eur od 08. 04. 2010 do 06. 05. 2010, čo predstavuje sumu 2,13 Eur,
- zo sumy 391,56 Eur od 07. 05. 2010 do 08. 06. 2010, čo predstavuje sumu 2,13 Eur,
- zo sumy 337,12 Eur od 09. 06. 2010 do 07. 07. 2010, čo predstavuje sumu 1,61 Eur,
- zo sumy 282,68 Eur od 08. 07. 2010 do 08. 08. 2010, čo predstavuje sumu 1,49 Eur,
- zo sumy 228,24 Eur od 09. 08. 2010 do 08. 09. 2010, čo predstavuje sumu 1,17 Eur;

- zo sumy 173,80 Eur od 09. 09. 2010 do 06. 10. 2010, čo predstavuje sumu 0,80 Eur,
- zo sumy 119,36 Eur od 07. 10. 2010 do 08. 11. 2010, čo predstavuje sumu 0,65 Eur,
- zo sumy 85,33 Eur od 09. 11. 2010 do 02. 12. 2010, čo predstavuje sumu 0,34 Eur,
- zo sumy 30,89 Eur od 03. 12. 2010 do 06. 01. 2011, čo predstavuje sumu 0,18 Eur,
bez sumy 188,01 Eur, ktoré odporca už zaplatil.

3.) zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 2,17 Eur,
spolu v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 142,22 Eur s DPH a v časti
zaplateného súdneho poplatku 43,50 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, na
účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Súd preskúmal návrh na vydanie opravného uznesenia podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku
( (ďalej len „ O.s.p.“), v zmysle ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

V prípade výroku rozsudku, ktorý súd opravil, súd vykonal opravu, pretože po prepočítaní paušalizovanej
sumy úrokov, dospel k záveru, že uvedená suma zodpovedá výpočtu zo sumy uvedenej v návrhu na
opravu rozsudku. V danom prípade je paušalizovaná suma úrokov priznaná právoplatným rozsudkom
nezmenená, ako aj obdobia, za ktoré boli úroky priznané. Zmenila sa len suma, z ktorej boli
úroky počítané, na správnu výšku sumy tak, aby bola súladná s paušalizovanými úrokmi priznanýmiprávoplatným rozsudkom. Z uvedeného dôvodu, súd v zmysle ust. § 164 O. s. p. vykonal opravu časti
výroku rozsudku, tak ako je uvedené vo výroku uvedeného uznesenia.
Súd nevyhovel časti návrhu, kde navrhovateľ navrhol vykonať opravu rozsudku v časti o ktorej nebolo

vôbec konané a rozhodované, pretože návrh nebol v tejto časti dostatočne zrozumiteľný a určitý. V tejto
časti neboli uvedené žiadne sumy istiny, ani obdobie za ktoré sa mienil navrhovateľ domáhať zaplatenia
nejakých súm. Jednalo sa o vadu, ktorá musela byť zrejmá navrhovateľovi už po podaní návrhu ( od
28. 03. 2013 ) a nič nebránilo navrhovateľovi vadu odstrániť upresnením podania a to do rozhodnutia
vo veci do 15. 07. 2014. Navrhovateľ v pôvodnom návrhu vôbec nenavrhoval rozhodnúť o priznaní

zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne: zo sumy 173,80 Eur od 09. 09. 2010 do 06. 10. 2010, čo
predstavuje sumu 12,17 Eur, zo sumy 119,36 Eur od 07. 10. 2010 do 08. 11. 2010, čo predstavuje sumu
9,85 Eur, zo sumy 85,33 Eur od 09. 11. 2010 do 02. 12. 2010, čo predstavuje sumu 5,12 Eur, zo sumy
30,89 Eur od 03. 12. 2010 do 06. 01. 2011, čo predstavuje sumu 2,70 Eur a 6 % ročného úroku zo
zmenkovej sumy: zo sumy 173,80 Eur od 09. 09. 2010 do 06. 10. 2010, čo predstavuje sumu 0,80 Eur,
zo sumy 119,36 Eur od 07. 10. 2010 do 08. 11. 2010, čo predstavuje sumu 0,65 Eur, zo sumy 85,33 Eur

od 09. 11. 2010 do 02. 12. 2010, čo predstavuje sumu 0,34 Eur, zo sumy 30,89 Eur od 03. 12. 2010
do 06. 01. 2011, čo predstavuje sumu 0,18 Eur. Takýmto spôsobom vymedzil svoj nárok až v návrhu
na vykonanie opravy rozsudku, čo rozhodne nie je možné akceptovať, pretože nie je možné opraviť
niečo, o čom nebolo vôbec rozhodované rozsudkom. Je teda zjavné, že nie sú splnené podmienky na
vykonanie opravy podľa ust. § 164 O.s.p. , čo bolo dôvodom pre zamietnutie návrhu v tejto časti.

Súd nevyhovel ani oprave výroku rozsudku v časti náhrady trov konania, pretože o náhrade trov bolo
rozhodnuté právoplatným rozsudkom a súd nezistil žiadnu chybu v písaní alebo počítaní.
Je potrebné zdôrazniť, že pokiaľ sa navrhovateľ domnieval, že súd rozhodol nesprávne o nároku
navrhovateľa a o náhrade trov, nič mu nebránilo využiť riadny opravný prostriedok, čo sa v danom
prípade nestalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.