Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Malinowska
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/126/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610200503
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1610200503.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX., Q.,
zastúpený JUDr. Alenou Genčanskou, advokátkou, so sídlom Višňová 34, P.O.Box 17, Malinovo proti
odporcovi W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, Q., zastúpený JUDr. Ingrid Zlochovou, advokátkou,
so sídlom Galvaniho 12, Bratislava, o zaplatene sumy 14.287,41 € s príslušenstvom, o opravu uznesenia
č. k. 4C/126/2010 - 128 zo dňa 18.09.2014 takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e druhý výrok uznesenia č. k. 4C/126/2010 - 128 zo dňa 18.09.2014 nasledovne :
„Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 1.121,58
€ na účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Ingrid Zlochovej, advokátky, Galvaniho 12, Bratislava číslo
účtu XXX XXX XXXX/XXXX, IBAN: W.“.
V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 4C/126/2010 - 128 zo dňa 18.09.2014 n e z
m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.01.2010 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 14.287,41 € s príslušenstvom titulom vysporiadania účastníkov
združenia.
Písomným podaním zo dňa 02.09.2014, ktoré bolo doručené súdu dňa 08.09.2014 vzal navrhovateľ
návrh na začatie konania voči odporcovi späť, preto súd konanie zastavil a navrhovateľa (v dôsledku
zrejmej nesprávnosti uvedené „odporcu“), ktorý procesne zavinil zastavenie konania, s poukazom na
ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. zaviazal na náhradu trov konania odporcovi (v dôsledku
zrejmej nesprávnosti uvedené „navrhovateľovi“) s tým, že trovy konania je povinný zaplatiť na účet
právnej zástupkyne odporcu JUDr. Ingrid Zlochovej, advokátky, so sídlom Galvaniho 12, Bratislava.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu druhého výroku uznesenia č. k.
4C/126/2010 - 128 zo dňa 18.09.2014 v časti označenia účastníka konania, ktorý je povinný nahradiť
trovy konania (navrhovateľ) účastníkovi, ktorý má v dôsledku ním zavineného zastavenia konania na
ich náhradu nárok (odporca).Ostatné časti uznesenia č. k. 4C/126/2010 - 128 zo dňa 18.09.2014 súd ponechal nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.